Определение № 9А-16/2017 9А-16/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 9А-16/2017

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

28 февраля 2017 года

город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО3, изучив административное исковое заявление ФИО1 в интересах бывшей военнослужащей войсковой части № ФИО2 об оспаривании действий начальника 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учёта лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи 35 гарнизонного военного суда указанное административное исковое заявление в связи с его подачей без соблюдения требований п. 2 и 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ оставлено без движения, административному истцу и её представителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также документ, подтверждающий наличие у указанного представителя высшего юридического образования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению копия указанного определения вручена административному истцу, а ДД.ММ.ГГГГ - её представителю. Вместе с тем в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в военный суд от представителя административного истца поступило заявление о продлении ей срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в обоснование указанного ходатайства ею указано предоставление ей недостаточного времени для их устранения.

Рассмотрев названное ходатайство, полагаю, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку доказательств уважительности причин для такого продления суду представителем административного истца представлено не было, а установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков административного искового заявления, с учётом времени необходимо для его доставки почтой, являлся достаточным.

Делая такой вывод, исхожу из того, что у названных лиц, проживающих в населённом пункте по месту нахождения военного суда, не имелось каких-либо объективных препятствий для представления в суд копии имеющегося у них диплома, а также квитанции об уплате государственной пошлины, которая может быть уплачена различными способами, в том числе электронным.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 того же Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198, 199 и 222 КАС РФ,

определил:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление, поданное ею в интересах бывшей военнослужащей войсковой части № ФИО2, об оспаривании действий начальника 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учёта лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства.

Разъяснить административному истцу и её представителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО3