Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Между ФИО6 ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств в размере 800000 рублей под 2,5 % годовых.

В.Ф. умер ХХ.ХХ.ХХХХ

Решением Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ долг В.Ф. перед ФИО1 признан общим долгом супругов. В пользу ФИО1 с ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего М.В., с ФИО8, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 210000 рублей, госпошлина в порядке возврата в размере 6800 рублей 00 копеек. С ФИО2 В пользу ФИО1 Взыскана сумма долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 210000 рублей, госпошлины в размере 6800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с требованием к должникам о взыскании процентов за пользование займом, в связи с тем, что решение суда ответчиками не исполняется, сумма основного долга до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО2 за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. проценты за пользование займом в размере 130000 руб., с ФИО2, Действующей в интересах себя и несовершеннолетнего М.В., с ФИО3, ФИО4, ФИО8 В солидарном порядке за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. проценты за пользование займом в размере 130000 руб., госпошлину в порядке возврата в размере 5800 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

ФИО2, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего М.В., в судебном заседании исковые требования признала, сумму процентов за пользование заемными средствами не оспаривала.

ФИО7, действующая в интересах ФИО4 И ФИО3 исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, с места его жительства судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ долг В.Ф. перед ФИО1 признан общим долгом супругов. В пользу ФИО1 с ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего М.В., с ФИО8, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 210000 рублей, госпошлина в порядке возврата в размере 6800 рублей 00 копеек. В пользу ФИО1 с ФИО2 также взыскана сумма долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 210000 рублей, госпошлина в порядке возврата в размере 6800 рублей 00 копеек. Сумма основного долга перед ФИО1 не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата 2,5 процентов в месяц за пользование займом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за весь период пользование займом, но в пределах стоимости перешедшего в их собственность наследственного имущества.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах себя и М.В., с ФИО3, ФИО4, ФИО8, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 130000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 2900 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 130000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 2900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова