Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-232/2017Тернейский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-232/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2017г. п. Терней Приморского края Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Скачковой Л. В., с участием заместителя прокурора Тернейского района Писчасова И.Ю., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тернейского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия разрешения на охотничье оружие, Прокурор Тернейского района Приморского края в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении действия права разрешения серия РОХа № от 13.11. 2014г., действительное до 12.11. 2019г. на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику ФИО1, согласно информации УФС войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю отделения лицензионно- разрешительной работы по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам, сроком на 5 лет выдано разрешение серия РОХа №, действительное до 12.11. 2019г. на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия гражданам Российской Федерации, состоящих на учете в учреждениях здравоохранения, по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании, не выдается. По информации ГБУЗ "Пластунская районная больница" ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. В связи с чем, он не имеет права на приобретение, ношение, хранение огнестрельного гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия, поскольку наличие у него данного заболевания является противопоказанием к владению оружием. Полагая, что наличие у ответчика вышеуказанного диагноза, имеющего права на ношение и хранение огнестрельного оружия создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд с настоящим иском. Просит суд прекратить действия разрешения на охотничье гладкоствольное оружие ответчиком ФИО1 с момента вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Писчасов И.Ю. исковые требования поддержал и уточнил. Просит лишить ответчика права на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, прекратить действие выданного ему разрешения на охотничье оружие и признать разрешение подлежащими аннулированию. Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель третьего лица Отделение лицензионно – разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, в судебное заседание не явился в связи с дальностью расстояния. В отзыве на иск на иск указал, что требования прокурора считает обоснованными и просит удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. О причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил. Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, заслушав представителя истца заместителя прокурора Писчасова И.Ю., суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании разрешения серия РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. владеет огнестрельным оружием - охотничьим гладкоствольным ружьем <данные изъяты>. (л.д. 7- 10). Прокуратурой Тернейского района Приморского края проведена проверка исполнения законодательства об оружии, в сфере оборота огнестрельного оружия на предмет законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в Тернейском районе и состоящими на учете у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ "Пластунская районная больница " прав на приобретение, хранение и ношение оружия. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 с 30.09. 2017г года состоит на профилактическом учете у врача – нарколога в КГБУЗ "Пластунская РБ" с диагнозом <данные изъяты> что подтверждается справкой – информацией КГУП «Пластунская районная больница» от 17.10. 2017г. на основании постановления суда. (л.д. 6). На основании постановления мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 31.08. 2017г. (Дело №), ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – за употребление наркотического средства «марихуаны» без назначения врача. Суд возложил на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача в КГБУЗ ««Пластунская районная больница» в срок до 15.11. 2017г. (л.д. 26-27). Как следует из сообщения и.о. главного врача КГБУЗ ««Пластунская районная больница», ФИО1 до настоящего времени в наркологический кабинет для прохождения диагностики и лечения не явился (л.д. 6). Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (далее - Закон) регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. В силу статьи 13 Закона право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. В соответствии с пунктом б статьи 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 814 от 21.07.1998 лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации: а) при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями; б) больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией. Согласно пункту 3 статьи 26 Закона, лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения. Установление у гражданина наличия противопоказания к ношению и хранению гладкоствольного оружия свидетельствует о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов. При установленных обстоятельствах продолжение обладания ФИО1 правом на ношение и хранение гладкоствольного оружия противоречит законодательству об оружии, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 заболевания «злоупотребление препаратами конопли» на день рассмотрения дела, не имеется. Суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку наличие у ФИО1 заболевания <данные изъяты>" в силу положений статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 года "Об оружии", п. "б" ст. 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, является противопоказанием для владения ответчиком огнестрельным оружием, вследствие чего действие выданного ему разрешения на хранение и ношение оружия подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора Тернейского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия удовлетворить. Прекратить действие разрешения на ношение и хранение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. на владение огнестрельным охотничьим гладкоствольным оружием <данные изъяты>, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села ФИО3 <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тернейского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. Судья Л. В. Скачкова Суд:Тернейский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:Прокуратура Тернейского района (подробнее)Судьи дела:Скачкова Лариса Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 |