Решение № 2-334/2026 2-334/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-334/2026

66RS0012-01-2026-000068-97

№ 2-334/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 10 апреля 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.11.2024 между Банком и ФИО было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. под 24,49 % годовых сроком на 4 месяца. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. (дата) года ФИО умер. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО в возмещение задолженности по Соглашению о кредитовании № от 08.11.2024 в размере 60 061 руб. 48 коп., в том числе: 59579 руб. 15 коп. просроченный основной долг, 482 руб. 33 коп. штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

10.03.2026 определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Как следует из материалов дела, 08.11.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. под 24,49 % годовых сроком на 4 мес. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, что следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности.

В свою очередь ФИО не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, и выпиской по счету.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность ФИО по Соглашению о кредитовании № от 08.11.2024 составила 60 061 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 59579 руб. 15 коп., штрафы и неустойки в размере 482 руб. 33 коп.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Согласно представленной по запросу суда из ЕГР Отдела ЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО умер (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1 Наследственное имущество заключалось в 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

24.07.2025 ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО., судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, суд исходит из ее кадастровой стоимости 172 508 руб. 05 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО., и обязан отвечать по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего (дата), задолженность по Соглашению о кредитовании № от 08.11.2024 в размере 60 061 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 59 579 руб. 15 коп., штрафы и неустойки в размере 482 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.