Решение № 12-69/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-69/2020

Дело № 12 –69/2020


РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, из которой следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него было вынесено 10.01.2020 г., однако, ему не было направлено в установленный законодательством об исполнительном производстве срок, постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства было получено 21.01.2020 г., в связи с чем он не мог в 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить его. Таким образом, на день вынесения постановления мировым судьей ФИО1 еще не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также пояснили, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2020 года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от 23 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу прекращено. В настоящее время в Шестом Кассационном Суде общей юрисдикции находится на рассмотрение жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и привлечении к ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в основу которого положено медицинское освидетельствование о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения 31.12.2018 г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании указанного судебного акта 10 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Доказательств того, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства, с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлялась ФИО1, материалы дела не содержат.

Из жалобы следует, что постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства получено им по почте 21 января 2020 года, тогда как 16 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Доказательств уклонения ФИО1 от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится.

С субъективной стороны состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, отсутствие которой у ФИО1 исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Помимо этого, ФИО1 представил суду решение Калининского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2020 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от 23 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31.7 - 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы от 16.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Судья Е.Н. Графенкова