Решение № 2-1430/2021 2-1430/2021~М-1036/2021 М-1036/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1430/2021

Дело № 2-1430/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения иска просил:

- признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 422540 Республики Татарстан (Татарстан), <...>. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются ФИО2 и ФИО1, брат истца ФИО1 отказался от наследства в пользу истца. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, претендуя на 1/2 долю в квартире, как пережившая супруга наследодателя. С чем истец не согласен, так как спорная квартира приобретена ФИО3 за счет имущества, принадлежащего ему до заключения брака со ФИО2 и кредитных денежных средств истца, то есть является личной собственностью ФИО3, а не совместной собственностью супругов. Долг ФИО2 перед истцом за неосновательное обогащение составляет ...

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, представивший ордер, на иске настаивали.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, что подтверждается ее подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 7).

После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 44 кв.м кадастровый №, кадастровой стоимостью ...., этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3

Наследниками, принявшими наследство, являются жена - ФИО2 и сын - ФИО1. Сын наследодателя - ФИО1 отказался от наследства в пользу брата (л.д. 43).

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, претендуя на 1/2 долю в квартире, как пережившая супруга наследодателя.

По договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО5, после брака ей была присвоена фамилия ФИО6.

Истец пояснил, что на втором этаже подъезда дома, где проживал его отец, продавалась двухкомнатная <адрес>. Отец предложил ему купить данную квартиру на общие деньги, путем продажи принадлежащей ему однокомнатной квартиры, и вложении со стороны истца денег в сумме ... рублей. По устной договоренности между ними, квартира в будущем должна была перейти в собственность истца. Согласившись с данным предложением, ДД.ММ.ГГГГ истец в ПАО «Промсвязьбанк» получил кредит в сумме ... рублей, деньги передал отцу, а он внес их на свой лицевой счет в ПАО Сбербанк Татарстан. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал однокомнатную квартиру по цене ... рублей.

Полученные от продажи квартиры деньги отца и кредитные денежные средства истца пошли на покупку двухкомнатной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил двухкомнатную квартиру за ... рублей.

Таким образом, спорная квартира приобретена ФИО3 за счет имущества, принадлежащего ему до заключения брака со ФИО2 и кредитных денежных средств истца, то есть является личной собственностью ФИО3, а не совместной собственностью супругов. Долг ФИО2 перед истцом за неосновательное обогащение составляет ...

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик иск признала, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании ст.218, 256, 1102, 1112, 1141, 1142, ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 55-57, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 44 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ... рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 05.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья