Решение № 2-268/2025 2-268/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 28 июня 2025 г. по делу № 2-268/2025

УИД: 66RS0049-01-2025-000338-26

Мотивированное
решение изготовлено 29 июня 2025 года

Дело № 2-268/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 18 июня 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований указано, что истцы и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, который погиб при выполнении боевых задач в мае 2024 года. Истец ФИО3 и умерший в браке не состояли, но дети поддерживали связь с отцом до июня 2024 года. После чего информации об ФИО2 не поступало, и только ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали о его смерти. Таким образом, срок для принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине.

Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Истцы ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО4 – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истцов, исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Вместе с тем, запись акта о смерти ОЗАГС составлена только ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у погибшего ФИО2 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родители – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – ФИО5 (л.д№

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО5, сын ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО7, мать ФИО6, отец ФИО1, иных наследников первой очереди и наследников по праву представления не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Реж ФИО8 после смерти ФИО2 по заявлению ФИО5 заведено наследственное дело № (л.№

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Согласно справке военного комиссариата Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи в районе н.<адрес> (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно поступившего в адрес военного комиссариата городов Реж, Артемовский, Режевского и Артемовского районов Свердловской области извещения от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной республики и Донецкой Народной республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. №

Таким образом, довод истцов о том, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, поскольку ФИО2 длительное время числился пропавшим без вести, свидетельство о его смерти было выдано только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня его смерти, подтверждается представленными документами.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к мнению, что истцами в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено достаточно доказательств об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования.

Принимая во внимание, что срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, в связи с длительным отсутствием сведений о смерти ФИО2, и поздней выдачей свидетельства о смерти, с учетом обращения истцов в суд в течение шести месяцев после того, как они узнали о смерти отца, требование истцов о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева