Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/17


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 09 августа 2017 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,

с участием:

представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» П.Ю.М.,

представителя ответчика администрации города-курорта Железноводска С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал»

к
Ф.Д.И.,

администрации города-курорта Железноводска,

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратился в суд с иском к Ф.Д.И., администрации города-курорта Железноводска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указал, что ответчик администрация города-курорта Железноводска является собственником <адрес> края. Ф.Д.И. является нанимателем данной квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не производится в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» в размере 68101,73 рублей. До настоящего времени мер к частичному погашению задолженности ответчики не принимают, в силу чего, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 68101,73 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» П.Ю.М. требования искового заявления и заявление о взыскании судебных расходов поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Ф.Д.И., уведомленный о слушании дела по месту проживания, указанному в исковом заявлении в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика администрации города-курорта Железноводска С.Е.А., исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что вначале истцом подано исковое заявление к Ф.Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором было указано, что он является собственником квартиры <адрес> в городе Железноводске Ставропольского края.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда, Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> края.

Учитывая данное обстоятельство, истцом были уточнены исковые требования, в качестве соответчика привлечена администрация города-курорта Железноводска, а также уточнён адрес проживания ответчика Ф.Д.И.: <адрес>.

По данным отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Железноводску <адрес> в городе Железноводске Ставропольского края не значится.

По утверждению истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и отведению.

Из представленного расчета следует, что ответчик Ф.Д.И. и иные лица в количестве 5 человек пользуются квартирой <адрес> в городе Железноводске, за ними числится задолженность в размере 68101,73 рублей.

Из поквартирной карточки, представленной миграционной службой следует, что <адрес> в городе Железноводске Ставропольского края зарегистрированы и проживают 6 человек: К.П.И., К.Т.П., К.Г.И., К.А.В., К.К.В., К.М.В.

Принимая во внимание изложенное, суд считает что истец не представил надлежащих доказательств наличия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере за пользование жилым помещением, указанным в исковом заявлении, а именно по <адрес>, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявление истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО1 Ф.Д.И., администрации города-курорта Железноводска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.