Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-300/2017

Константиновский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-300/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 30 ноября 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк), приняв от ФИО1 (далее – Держатель карты) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic № с разрешённым лимитом кредита 190 000 рублей. С условиями договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 16 августа 2014 года.

В соответствии с условиями Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 5.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счёту карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путём размещения указанной информации в отчёте по карте.

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитываете от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 года. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчёта по счёту карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на 27 сентября 2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 129 407 рублей 47 копеек, из них 118 083 рубля 47 копеек – просроченный основной долг, 7 449 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 3 874 рубля 29 копеек – неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, истец просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 129 407 рублей 47 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 788 рублей 15 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, копию решения просил выслать в свой адрес.

В судебное заседание также не явилась ответчик ФИО1, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 190 000 рублей. Данный лимит может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Процентная ставка установлена в п. 4 Индивидуальных условий и составляет на момент подписания 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0 %.

Согласно представленным Банком распечатке движения средств по указанной кредитной карте, должник ФИО1 пользовалась кредитными средствами, начиная с 18 августа 2014 года.

В п. 8 Индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты следующими способами: путём проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским передовом на счёт карты.

При несвоевременном перечислении платежа в счёт погашения задолженности по кредитной карте взимается неустойка 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредитную карту ФИО1 выдал на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитной карте № по состоянию на 27 сентября 2017 года, ФИО1, в нарушение условий договора, неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, у ФИО1 по состоянию на 27 сентября 2017 года размер задолженности по кредитной карте составил 129 407 рублей 47 копеек.

Судом также проверена правильность расчёта взыскиваемых сумм, представленного истцом, и данный расчёт признаётся правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора. Ответчиком ФИО1 данный расчёт также не оспаривается.

Учитывая изложенное и на основании указанных правовых норм, держатель карты ФИО1 несёт ответственность перед истцом в полном объёме.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по возврату кредитных денежных средств должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме в сумме 129 407 рублей 47 копеек, то в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 788 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 129 407 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 3 788 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.

Председательствующий О.В. Гайдамак



Суд:

Константиновский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО " Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Гайдамак О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ