Приговор № 1-95/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-95/2026

дело № 1-95/2026.

УИД 33RS0001-01-2026-000363-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Канайловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников – адвокатов Куликова А.Н., Якушевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ....

ФИО11, ....

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 и ФИО12 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.11.2025 в 22 часа ФИО12, находясь по <адрес> по телефону предложила своему знакомому ФИО10 для личного употребления совместно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, на что тот согласился. Согласно договоренности ФИО11 должна была выбрать наркотическое средство, а ФИО10 должен был перевести деньги для его оплаты на банковский счет ФИО11

Во исполнение достигнутой договоренности 26.11.2025 не позднее 22 час. 50 мин. ФИО11, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», имеющий выход в сеть «....», посредством установленного приложения «....» без цели сбыта заказала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,05 гр.

В свою очередь в 22 час. 51 мин. 26.11.2025 ФИО10 посредством установленного в его телефоне «Редми»» приложения «....» перевел денежные средства для оплаты вышеуказанного наркотического средства на банковский счет ФИО11, которая в 22 час.52 мин. 26.11.2025 посредством установленного в ее телефоне «Самсунг»» приложения «....» перевела денежные средства в сумме 4242 руб. в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства на счет карты №.

Получив фотоизображение места нахождения тайника с координатами «....», расположенного в 15 м. от д.5 по ул. Куликова г. Владимира, 27.11.2025 в 0 час. 40 мин. ФИО10 и ФИО11 прибыли на указанный участок местности, где у забора вышеуказанного дома обнаружили и забрали без цели сбыта сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,05 гр., которое ФИО11 положила в свою поясную сумку, где незаконно хранила до 1 часа 27.11.2025, когда были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводившегося 27.11.2025 в период времени с 03 час. по 03 час. 15 мин., у ФИО11 обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО10 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе досудебного производства о том, что в 22 часа 26.11.2025 находился дома, ему позвонила ФИО11, предложив для личного потребления совместно приобрести наркотик «соль», на что согласился, являясь потребителем наркотических средств; договорились, что она закажет наркотик, а он его оплатит; он перевел со своего телефона на ее счет в «....» через приложение «....» 4200 руб. Вскоре ФИО11 пришла к нему, они вместе пошли искать тайник по координатам, присланным ей оператором через «....». С помощью телефона она ввела координаты в приложение «....», они увидели место тайника в районе д.5 по ул. Куликова, где нашли сверток в изоленте черного цвета, который ФИО11 убрала в свою поясную сумку, вскоре их задержали сотрудники Росгвардии, доставили в ОП-1, вызвали сотрудников ОНК, которые провели личный досмотр (т.1, л.д.180-183).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.01.2026, ФИО10 указал участок местности с координатами «....», расположенный в 15 м. от д.5 по ул. Куликова г. Владимира, где 27.11.2025 они с ФИО11 нашли у забора в тайнике сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, взяли его для совместного личного употребления, сверток ФИО11 убрала в свою поясную сумку (т.1, л.д.147-153).

Подсудимая ФИО11 вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания в ходе досудебного производства о том, что в 22 часа 26.11.2025, находясь дома, позвонила ФИО10, предложив совместно для личного потребления приобрести наркотик «соль», тот согласился оплатить его стоимость. В 22 часа 50 мин. посредством своего телефона «Самсунг» через мессенджер ....» в интернет-магазине «....» заказала наркотическое средство; через установленное в ее телефоне приложение «....» оплатила 4 200 руб. со своего счета в «....», куда до этого их ей перевел ФИО10 Получив фотоизображение тайника с координатами, они с ФИО10 с помощью приложения «....», установленного на ее телефоне, ввели координаты, пришли к д.5 по ул. Куликова г. Владимира, в 15 м. от которого нашли сверток в черной изоленте, взяла сверток, положила в свою поясную сумку, пошли домой, чтобы совместно употребить наркотическое средство. В пути следования их остановили сотрудники полиции, доставили в ОП-1, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, изъяты мобильный телефон и сверток с наркотическим средством, которое они приобрели без цели сбыта для совместного употребления (т.1, л.д.238-241).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.01.2026, ФИО11 указала участок местности с координатами «....», расположенный в 15 м. от д.5 по ул. Куликова г. Владимира, где 27.11.2025 они с ФИО10 у забора нашли сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, взяли его для совместного личного употребления, убрала его в поясную сумку (т.1, л.д.210-216).

Вина подсудимых подтверждена следующими доказательствами.

Свидетели ФИО1 ФИО2 в ходе предварительного расследования пояснили, что около 1 часа 27.11.2025 при патрулировании в районе д.9 по 18-му проезду г. Владимира были замечены ФИО10 и ФИО11, которые при виде патрульного автомобиля изменили направление движения, девушка достала мобильный телефон, пыталась удалить фото. Подошли к ним, те назвали свои ФИО, сообщили в дежурную часть. По прибытию сотрудников ОНК им передали задержанных (т.1, л.д.78-79, 80-81).

Свидетели ФИО3 ФИО4 в ходе досудебного производства показали, что 27.11.2025 по сообщению о задержании ФИО10 и ФИО11 прибыли к д.9 по 18-му проезду г. Владимира. В ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО10 изъят мобильный телефон, при осмотре которого в приложении «....» обнаружен перевод ФИО11 в сумме 4200 руб. на карту «....». Личный досмотр ФИО11 проводила следователь ФИО5., которая изъяла сверток в изоленте черного цвета и телефон. При осмотре мобильного телефона ФИО11 в приложении «....» обнаружена переписка с интернет-магазином «....» от 26.11.2025 о приобретении наркотических средств, фотоизображение участка местности с географическими координатами, где находился тайник с наркотическим средством (т.1, л.д.72-73,74-75).

Свидетели ФИО6 и ФИО7. в ходе досудебного производства показали, что 27.11.2025 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО10, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, он был осмотрен сотрудниками полиции в их присутствии (т.1, л.д.82-83,84-85).

Свидетель ФИО5 в ходе досудебного производства показала, что 27.11.2025 в ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО11 изъят в поясной сумке сверток в изоленте черного цвета и мобильный телефон (т.1, л.д.76-77).

Свидетели ФИО8. и ФИО9 в ходе досудебного производства показали, что 27.11.2025 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО11, у которой были обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток в изоленте черного цвета (т.1, л.д.86-87,88-89).

Из протокола личного досмотра от 27.11.2025 следует, что у ФИО10 изъят мобильный телефон «Редми» (т.1, л.д.13-15).

Из протокола личного досмотра от 27.11.2025 следует, что у ФИО11 изъяты мобильный телефон «Самсунг» и сверток в изоленте черного цвета (т.1, л.д.16-18).

В ходе осмотра 27.11.2025 с участием ФИО10 изъятого мобильного телефона «Редми» в приложении «....» обнаружен перевод с его банковского счета на сумму 4200 руб. на счет карты ФИО11 в «....». Со слов ФИО10, он перевел указанную сумму через приложение «....» на счет карты ФИО11 в «....», привязанный к ее номеру телефона, для совместного приобретения наркотического средства (т.1, л.д.40-47).

В ходе осмотра 27.11.2025 с участием ФИО11 изъятого мобильного телефона «Самсунг» она добровольно сообщила пароль для входа; в приложении «....» в истории поиска обнаружены координаты «....». С ее слов, их она ввела для поиска тайника с наркотическим средством. В приложении «Телеграмм» в аккаунте «Кристина» обнаружены: переписка с интернет-магазином «....» от 26.11.2025 о приобретении наркотического средства; скриншот перевода через «....» на сумму 4242 руб.; фотоизображение участка местности с координатами «....». В приложении «....» имеются сведения о поступившем от ФИО10 переводе на сумму 4200 руб. с его карты «....» на карту «....», принадлежащую ФИО11 Со слов ФИО11, данные денежные средства она получила от ФИО10 для приобретения наркотического средства и его совместного употребления; их она перевела через приложение «....» (т.1, л.д.51-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2026, участок местности с координатами «....» расположен в 15 м. по адресу: <...> (т.1, л.д.154-159).

Согласно справке об исследовании № от 27.11.2025, заключению эксперта № от 15.12.2025, изъятое 27.11.2025 в ходе личного досмотра ФИО11 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 гр., а при поступлении на первоначальное исследование масса составляла 1,05 гр. (т.1, л.д.70-71, 122-125).

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2025, на представленных на экспертизу фрагменте изоленты и пакете обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО11 (т.1, л.д.141-144).

Согласно протоколам осмотра предметов от 18.12.2025 и от 12.01.2026, осмотрены: прозрачный полимерный пакет с мазеобразным веществом коричневого цвета, фрагмент изоленты черного цвета; 2 ватные палочки (т.1, л.д.90-92, 95-98).

В ходе осмотра 13.01.2026 выписки «....» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО10 выявлено, что 26.11.2025 в 22 час.51 мин. осуществлен перевод в сумме 4200 руб. на счет ФИО11 в «....» (т.1, л.д.105-113).

Оценивая поведение подсудимых, не состоявших на учете у психиатра до и во совершения инкриминируемого деяния, когда они совершали активные, последовательные, целенаправленные действия, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, когда оно было адекватным окружающей обстановке, в связи с чем не возникло сомнений в их психическом здоровье, суд признает ФИО10, ФИО11 вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимых в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение, а действия каждого из них суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Крупный размер наркотического средства определен на основании заключения эксперта и вышеупомянутого постановления Правительства РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, их семейном положении, состоянии здоровья, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО10 в зарегистрированном браке не состоит, не имеет детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая ФИО11 в зарегистрированном браке не состоит, не имеет детей, ...., по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, способствовавшие установлению фактических обстоятельств содеянного, добровольное сообщение паролей для осмотра телефонов, для осмотра жилища, показания в ходе следствия), признание вины, раскаяние в содеянном (принесение извинений), состояние здоровья ФИО10 (наличие ....), а у ФИО11 – совершение преступления впервые.

Вместе с тем объяснения, данные ФИО10 и ФИО11 после задержания сотрудникам полиции, пресекшими их преступные действия, сообщение пароля к мобильным устройствам для осмотра, согласие на осмотр квартир, участие в проверках показаний на месте, сообщение при осмотре телефона о его использовании для совершения преступления расценены судом как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, не явкой с повинной, поскольку они не явились в полицию добровольно с сообщением о совершенном преступлении, а были задержаны сотрудниками полиции, пресекшими их преступную деятельность.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли (ФИО10 согласился на предложение ФИО11 о совместном приобретении наркотического средства без цели для личного употребления, перевел ей деньги на счет, а она заказала наркотик в интернет-магазине и перевела деньги в счет оплаты его стоимости, они вместе прибыли на место нахождения тайника, нашли его по координатам и забрали сверток).

Наличие отягчающего обстоятельства не дает суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеупомянутые сведения о личностях подсудимых, в целом зарекомендовавших себя удовлетворительно, и приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, либо ниже низшего предела указанной санкции не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, вышеприведенных сведений о личностях подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Избранная в отношении каждого из подсудимых мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 гр., следует хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства; ватные палочки с буккальным эпителием ФИО10 и ФИО11, первоначальную упаковку: фрагмент изоленты черного цвета надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства; принадлежащие ФИО10 - мобильный телефон «Редми», а ФИО11 – телефон «Самсунг» - надлежит конфисковать как орудия совершения преступления в силу п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку установлено, что посредством указанных телефонов подсудимые приобрели наркотическое средство (ФИО10 перечислил деньги на счет ФИО11, а она оплатила ими наркотик), ФИО11 получила на свой телефон фотоизображение и географические координаты тайника, использовала его для отыскания наркотика на местности с помощью имевшегося в нем приложения «....», что свидетельствует об использовании мобильных устройств при совершении преступления, а их принадлежность не оспаривается подсудимыми, подтверждается фактом обладания ими в момент задержания.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитников в размере 1861 руб. каждому в силу ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, которые трудоспособны, сведений об их имущественной несостоятельности, о нуждаемости в дорогостоящем лечении не представлено. Кроме того, подлежащий возмещению размер процессуальных издержек, не является чрезмерным, не ставит их самих в тяжелое материальное положение, подсудимые согласились с их взысканием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 и ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденных: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в срок не позднее 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в качестве безработного или лица, ищущего работу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения сохранить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 гр., - хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства; ватную палочку с буккальным эпителием ФИО11 и ФИО10, первоначальную упаковку: фрагмент изоленты черного цвета - хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства; принадлежащие ФИО10 мобильный телефон «Редми», а ФИО11 – телефон «Самсунг» - конфисковать как орудие совершения преступления и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО10 и ФИО11 процессуальные издержки в размере 1861 рубля с каждого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов