Решение № 2-1458/2021 2-1458/2021~М-516/2021 М-516/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1458/2021




УИД 63RS0038-01-2021-000973-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *** по *** Заключительный счет был направлен ответчику ***, с требованием об оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. *** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и Актом приема-передачи прав требований от *** к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <данные изъяты> руб. Поскольку требования о возврате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области *** Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Определением *** дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, *** ФИО1 в АО «Тинькоф-Банк» было подано заявление-анкета, с предложением заключить с ней Универсальный Договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на Счет; для Договора Счета – открытие Картсчета и отражение Банком первой операции по Картсчету; для Договора вклада – открытие Счета вклада зачисление на него суммы Вклада. Также ФИО1 подана заявка на заключение с ним Договора кредитной карты и выпуска кредитной карты по тарифному плану ТП 7.2 (Рубли РФ) с номером договора № и предоставлением ей карты №. Своей подписью ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете. А также ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, поняла их и обязалась соблюдать.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающем в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Из выписки по счету кредитного договора № следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, в том числе совершала операции по снятию денежных средств со счета, дата первой операции зафиксирована ***.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно приказа № от *** утверждены и введены в действие с *** новые редакции Тарифных планов АО «Тинькофф Банк», том числе и тарифный план 7.2 (Рубли РФ), в соответствии с которым кредитная карта с данным тарифным планом предоставлена по процентной ставке по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, с процентной ставкой по кредиту по операциям покупок – 28,9% годовых и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых. Также сумма Минимального платежа определена не более 6% от Задолженности, мин. <данные изъяты> руб. Пунктом 9 установлены штрафы за неоплату Минимального платежа: первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз подряд - 1% от Задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз 2% от Задолженности плюс <данные изъяты> руб. Также оговорена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

В соответствии с п.7.2. Общих условий выпуска и обслуживания карты ФИО1 приняла на себя обязательства: погашать задолженности и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия решения по удовлетворению таких претензий (п.п. 7.2.1); контролировать соблюдение лимита задолженности (п.п. 7.2.2.).

В соответствии с п.8.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае …невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается копиями платежных поручений № от *** и № от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно в сумме 80 242 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607 руб. 28 коп., а всего взыскать 82850 руб. 01 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021 года.

Судья - Л.Н. Мячина



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Мячина Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ