Решение № 2А-2308/2017 2А-2308/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-2308/2017

№ 2а-2308/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 30 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС № 24 по РО обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с главами 28, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областного закона Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области", физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

По данным МРЭО при УВД г. Ростов-на-Дону ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>, имеет в собственности следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой, <данные изъяты>, госрегзнак №, № года выпуска, дата регистрации права собственности – 30.09.2011 г., дата отчуждения – 08.11.2014 года;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, госрегзнак №, № года выпуска, дата регистрации права собственности – 23.05.2014 г., дата отчуждения – 27.05.2014 г.

В связи с этим на основании ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного закона РО « О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или с единицы транспортного средства согласно Областному закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок.

Сумма налога уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № 789689 от 20.04.2015 г.

Согласно ст. 6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в общей сумме 7635 рублей.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 734 руб. 95 коп. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ.

В нарушение норм действующего законодательства административный ответчик оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате суммы транспортного налога и пени от 29.05.2013 № 40690, от 13.10.2015 г. № 28490.

Однако данные требования не были исполнены в полном объеме пеня не оплачена.

12.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

ФИО2 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа и с заявлением об отмене судебного приказа. 04.05.2017 г. мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа.

Поскольку задолженность по транспортному налогу так и не была погашена, истец просил взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 734,95 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС « О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» Налогоплательщики – физические лица, производят уплатутранспортногоналогав соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 ч 1 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующего органа за ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой, <данные изъяты>, госрегзнак №, № года выпуска, дата регистрации права собственности – 30.09.2011 г., дата отчуждения – 08.11.2014 года;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, госрегзнак №, № года выпуска, дата регистрации права собственности – 23.05.2014 г., дата отчуждения – 27.05.2014 г.

В силу ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога и обязан к его уплате в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № от 20.04.2015 г. об уплате налога за 2014 год в сумме 7635 руб., которое исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требования об уплате суммы транспортного налога и пени от 29.05.2013 №, от 13.10.2015 г. №.

12.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

ФИО2 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа и с заявлением об отмене судебного приказа. 04.05.2017 г. мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа.

На день рассмотрения настоящего спора ответчиком погашена задолженность по налогам, однако имеется задолженность по пене в сумме 734,95 руб.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,176,178-18 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц – пени в сумме 734 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года.

Судья: