Приговор № 1-436/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-436/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Ворожейкина В.В, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, 22.06.2019г., примерно в 23 час. 00 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к офису, расположенному по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> незаконно проник в помещение указанного офиса, откуда, тайно похитил имущество принадлежащее ИП «М..», а именно: серебряные кольца в количестве 86 штук, общей стоимостью 43 350 рублей, выпрямитель «РМ 260А» стоимостью 14 900 руб., держатель изделий для гальваники стоимостью 1 330 рублей, бормашину «FOREDOM –К» серии СС, стоимостью 5 000 руб., а всего имущества на общую сумму 64 580 руб.

Завладев имуществом ИП М. на общую сумму 64 580 руб. и, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, ФИО3 скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М., надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания

в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения

Вещественное доказательство по делу: серебряные кольца в количестве 86 штук, товарный чек на бормашину «FOREDOM –К» серии СС, товарный чек на держатель изделий для гальваники, товарный чек на выпрямитель «РМ 260А», документация на оттиск именника ИП «М. .» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М