Решение № 12-9658/2024 7-1353/2024 7-16/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 12-9658/2024

УИД 16RS0046-01-2024-027342-44

Дело №12-9658/2024

Судья А.И. Зиганшина Дело 7-16/2025 (7-1353/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение Вахитовского районного суда города Казани от 29 октября 2024 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 8 октября 2024 года ФИО (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, заявитель обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 октября 2024 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 8 октября 2024 года ФИО привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 17). Копия указанного постановления получена ФИО 14 октября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... (л.д. 17 –оборот, л.д. 26).

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана ФИО в суд посредством «Почта России» 21 октября 2024 года, с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба заявителем на указанное выше постановление направлена в районный суд почтовым отправлением 22 октября 2024 года (л.д. 9, 11), то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Таким образом, выводы судьи районного суда, сводящиеся к утверждению о принесении заявителем жалобы на постановление .... от 8 октября 2024 года по истечении установленного законом срока на обжалование, являются преждевременными.

При таком положении, состоявшееся по делу определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 октября 2024 года не может быть признано обоснованным, оно подлежит отмене.

Материалы дела подлежат возвращению в Вахитовский районный суд города Казани на стадию подготовки к рассмотрению жалобы заявителя на постановление .... от 8 октября 2024 года.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

жалобу ФИО удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова