Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее – автомобиль). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у ФИО2 Однако при обращении в ГИБДД по вопросу постановки транспортного средства на регистрационный учет, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Поскольку истец является добросовестным приобретателем, автомобиль фактически принадлежит ему, а не должнику по исполнительному производству, то просит отменить указанный запрет.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, направил в суд заявление в котором уточнил исковые требования и просит снять запрет на совершение регистрационных действий наложенный судебным приставом исполнителем как в рамках исполнительного производства №-ИП так и в рамках исполнительного производства №.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом об уважительных причинах неявки не сообщили.

ОСП по г. Ноябрьск УФССП по ЯНАО о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании не участвовала, направила в суд заявление, где просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, не возражала удовлетворить уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено при данной явке на основании частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Согласно ст.1, 2, 4-6 и 14 этого же закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника, изымать его; производить розыск имущества должника самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.119 того же Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Требования об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) рассматриваются в исковом порядке.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО вынесено постановление по делу об административном правонарушении о взыскании с ФИО2 ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО выдан исполнительный лист серии ВС № на принудительное исполнение решения о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 ... рублей.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск, а предметом исполнения – взыскание штрафа в размере ... рублей.

В ходе осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие зарегистрированного на имя должника ФИО2 движимого имущества – автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении этого имущества.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство№-ИП, взыскателем по которому является ФИО3, а предметом исполнения – взыскание ... рублей.

В ходе осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие зарегистрированного на имя должника ФИО2 движимого имущества – автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, – а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении этого имущества.

В настоящее время истец ФИО1 обратился в суд с иском о снятии указанных выше запретов, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в его собственности на основании заключенного с ответчиком ФИО2 договора купли-продажи.

Согласно ст.218, 223 и 454 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение факта приобретения права собственности на автомобиль истцом представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, а также страховой полис ОСАГО серии ССС № (период действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховому полису страхователем является ФИО2, а в качестве допущенного к управлению лица указан истец – ФИО1, в графе «особые отметки» указана смена собственника транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Из договора купли-продажи следует, что оплата за автомобиль произведена истцом в полном объеме; документы на автомобиль и ключи от него переданы истцу и представлены им в суд.

После ДД.ММ.ГГГГ согласно данным, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, к административной ответственности в связи с управлением спорным автомобилем ни ФИО2, ни ФИО1 не привлекались.

Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о фактической передаче автомобиля истцу в день заключения договора, следовательно, на дату ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из собственности его предыдущего владельца.

Статьей 15 Федерального закона «О безопасности движения» от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.5-6 утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Спорный автомобиль значится зарегистрированным в ГИБДД на имя ответчика ФИО2, его снятие с учета с целью перерегистрации на имя истца не производилось. Такая перерегистрация невозможна ввиду применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в рамках возбужденного в отношении ответчика ФИО2 исполнительного производства.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование о взыскании имущественного характера, а одной из задач – обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации в рамках исполнительного производства.

Однако в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что автомобиль фактически выбыл из владения и пользования должника до объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении него и задолго до возбуждения исполнительного производства и принятия судом решения о взыскании с него ущерба в пользу ответчика МО г.Ноябрьск.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения иска и снятия указанного истцом запрета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Снять наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированного на имя ФИО2.

Снять наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Л.Г. Русина

а