Решение № 2-1672/2024 2-1672/2024~М-1389/2024 М-1389/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1672/2024

Дело № 2-1672/2024

УИД:68RS0003-01-2024-002677-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 15.06.2012г. между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор .

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Анкеты- заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении Договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.

Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Должнику денежных средств на банковскую карту.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно условиям Анкеты-Заявления, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии -УПТ от Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии -УПТ от и от , а также копией из Реестра заемщиков.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность Договору от в размере 234 461 рубль 31 копейка, из которых:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с по - 88 287 рублей 36 копеек.

-задолженность по просроченным процентам за период с по -146 173 рубля 95 копеек.

-задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.

-задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 5 544,61 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2012г. между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор .

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Анкеты- заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении Договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.

Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Должнику денежных средств на банковскую карту.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно условиям Анкеты-Заявления, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии -УПТ от Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии -УПТ от и от , а также копией из Реестра заемщиков.

Таким образом, в настоящее время права требования по вышеназванному договору принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ранее на основании заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс » был вынесен судебный приказ от о взыскании задолженности с ФИО1. Впоследствии указанный судебный приказ на основании поступивших возражений от ответчика определением мирового судьи судебного участка № от 14.06.2022г. отменен.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статей 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5544,61 рублей (платежное поручение от на сумму 2772,31 рублей и от на сумму 2772,30).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН<***>) задолженность Договору от в размере 234 461 рубль 31 копейка ( из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с по - 88 287 рублей 36 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с по -146 173 рубля 95 копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 5 544,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья: Елохова М.В.