Решение № 2-2066/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2066/2024

< >

Дело № 2-2066/2024

УИД 35RS0010-01-2023-015732-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Ухановой Ж.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения.

Требования мотивированы тем, что она обратилась к ответчику с заявлением зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИПЧ «< >». Решением ответчик отказал в зачете данного периода в стаж, поскольку печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу. Трудовая книжка истца содержит сведения о приеме, увольнении и переводах, со ссылкой на соответствующие приказы работодателей, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением нумерации.

Истец просит признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении ей в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИПЧ «< >» незаконным, обязать ответчика включить данный период в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом включения данного периода с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А., предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в кооперативе «< >» в должности директора магазина, после реорганизации кооператив «< >» стал именоваться ИПЧ «< >». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности директора магазина ИПЧ «< >». Истец ФИО1 работала вместе с ней. У нее в трудовой книжке при увольнении стоит печать ИПЧ, у ФИО3 в трудовой книжке в записи при увольнении стоит печать Кооператива «< >», ошиблись, когда ставили печать. Место работы они не меняли, при реорганизации кооператива «< >» они через увольнение трудоустраивались в ИПЧ «< >».

Суд, выслушав истца, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж по представленным документам, об отказе в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж по представленным документам, отказано в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИПЧ «< >», так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

Разрешая требования истца о включении ей в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИПЧ «< >», суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Разрешение вопроса о наличии (отсутствии) у застрахованного лица права на назначение страховой пенсии по старости, а равно и исчисление размера страховой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке самого гражданина, соответствующие справки выдаются на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке (лицевые счета, платежные документы и другие первичные документы по оплате труда). При отсутствии таких документов сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца не представляется возможным.

Учитывая, что трудовая книжка истца содержит сведения о приеме, увольнении, со ссылкой на соответствующие приказы работодателей, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно с соблюдением нумерации - период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИПЧ «< >» в должности продавца отражены в трудовой книжке истца записи№№,19, факт работы именно в ИПЧ «< >» в должности продавца подтвердила свидетель А., которая являлась директором магазина в оспариваемый истцом период, (копия трудовой книжке А. приобщена к материалам гражданского дела), суд находит исковые требования в части включения данного периода в страховой стаж законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 23 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.

В связи с чем, перерасчет размера страховой пенсии истцу ФИО1 должен быть произведен с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и интересов истец ФИО1 обратилась к ФИО2 Стоимость оказанных услуг, включающих в себя изучение представленных документов, составление и подача искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, представление интересов в суде первой инстанции, совершение иных действий в интересах заказчика, составила 20.000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав документы, не доверять подлинности которых у суда оснований не имеется, полагает необходимым с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а также учитывая принцип разумности, справедливости, категории сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца ФИО2 ( состоялось три судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), полагает удовлетворить исковые требования в части взыскания расходов по оплате юридических и представительских услуг в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <***> ОГРН <***>), в части отказа во включении в страховой стаж, общий трудовой стаж ФИО1 ( < >) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж, общий трудовой стаж ФИО1 ( < >) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина в ИЧП «< >».

Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>), произвести перерасчет пенсии ФИО1 ( < >) с даты возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( < >) расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья < > О.Л. Углина