Решение № 2-294/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, суд

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» через своего представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-217220, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В соответствии с материалами ГИБДД виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административной ответственности. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217220, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 131925 рублей 04 копеек. Кроме того, ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ-217220, государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения 131925,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3838,50 руб.

Представитель истца ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-217220, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 12.13 ПДД, он признан виновным по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административной ответственности, ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное нарушение ПДД водителем ФИО1 явилось причиной столкновения и причинения вреда, выразившегося в повреждении, в том числе автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля КIA RIO, регистрационный знак № составляет 131925 рублей 04 копейки. ОАО «Страховая компания «Итиль Армеец» выплатило собственнику транспортного средства ФИО3 страховое возмещение в размере 131925 рублей 04 копеек. По данному страховому случаю, истец САО «ВСК», выполняя свои обязательства, выплатил ОАО «СК «Итиль Армеец» согласно платежному поручению № сумму страхового возмещения.

САО «ВСК» требует взыскать с ФИО1 убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 131925 рублей 04 копеек, указывая, что согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2172 217220, регистрационный знак №.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 965 ГК РФ,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленного ответчиком ФИО1 страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заявления собственника транспортного средства ВАЗ 2172 217220, регистрационный знак № ФИО5 об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Включение ответчика в договор ОСАГО (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует наличии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком ФИО1 В связи с этим, правила обязательного страхования распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик не имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 965 ГК РФ, ст. 14 закона об ОСАГО.

На основании изложенного, в удовлетворении иска САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 131925 рублей 04 копеек, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 131925 рублей 04 копеек, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.