Решение № 2-1194/2021 2-1194/2021~М-920/2021 М-920/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1194/2021

31RS0002-01-2021-001391-72 Дело № 2-1194/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 июля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре Простотиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком до 08.04.2025 под 10,90 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

Дело инициировано иском ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, в котором, ссылаясь не неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просил взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 967 877,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 936 995,70 руб.; проценты за пользование кредитом – 28 491, 70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 684, 37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705, 89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 878,78 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 08.04.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком до 08.04.2025 под 10,90 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается кредитным договором, содержащим индивидуальные условия, Общими условиями договора потребительского кредита, отчетом по задолженности, выпиской из лицевого счета.

Из условий кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и составляет 21 690 руб., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита (п.6).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитном, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п.5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 08.04.2020 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, 09.11.2020 им произведен последний платеж по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

Требование о взыскании неустоек в силу ст. 332 ГК РФ также законно и обосновано. Оснований для их уменьшения не имеется, поскольку размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, и ответчиком не заявлено об их уменьшении.

19.01.2021 в адрес ответчика направлено требование Банка о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требования Банка оставлены без внимания.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 19.01.2021 за заемщиком числится задолженность по кредитному договору: 967 877,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 936 995,70 руб.; проценты за пользование кредитом – 28 491, 70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 684, 37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705, 89 руб..

Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 878,78 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 08.04.2020 года в размере 967 877 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 936 995 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 28 491 рубль 70 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 684 рубля 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 878 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12.07.2021