Решение № 2А-786/2018 2А-786/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-786/2018

Дело № 2а-786/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» к ФИО1 о дополнении установленных в рамках административного надзора ограничений запретом пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях, а также местах нахождения малолетних и несовершеннолетних (школьные дискотеки, школьные кружки, дома детского творчества),

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Петровск-Забайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с 10.01.2017 года состоит под административным надзором на основании решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18.10.2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы района проживания без уведомления контролирующего органа (ОМВД), а также обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 30.01.2013 года Забайкальским краевым судом с внесенными изменениями постановлением Ангарского городского суда от 15.11.2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора суда от 30.01.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Исходя из этого и в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник МО МВД России «Петровск-Забайкальский» просит суд рассмотреть вопрос о возложении на ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях, а также местах нахождения малолетних и несовершеннолетних (школьные дискотеки, школьные кружки, дома детского творчества).

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие.

Прокурор Шульгина Я.И. в судебном заседании полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия в представленных в обоснование иска материалах доказательств наличия оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений, указанных административным истцом.

В судебном заседании ФИО1 с административным иском не согласился, пояснив, что каких-либо нарушений в рамках административного надзора не совершал.

Выслушав прокурора и административного ответчика, исследовав представленные в обоснование административного иска материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18.10.2016 года подтверждается установление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого 07.01.2017 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы района проживания без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В части требований о возложении на ФИО1 ограничений в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе) и запрета посещения увеселительных заведений (клубы, дискотеки, биллиардные) и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказано.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 установленных ему в рамках административного надзора ограничений, а также ведение им образа жизни и поведение, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на него указанных административным истцом дополнительных ограничений в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях, а также местах нахождения малолетних и несовершеннолетних (школьные дискотеки, школьные кружки, дома детского творчества).

Исходя из этого, административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.