Решение № 2-697/2017 2-697/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-697/2017

..


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 27 ноября 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Людвиковского В.А.,

с участием: помощника прокурора Селезневой Е.А.,

представителя истца – главой Такучетского сельсовета ФИО1,

адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение №1406, ордер № 004343,

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Такучетского сельсовета к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Такучетского сельсовета обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: .., мотивируя тем, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью МО Такучетский сельсовет, в данной квартире ответчики проживали с 1996 года согласно ордера, договор социального найма жилого помещения с ответчиками не заключался. Ответчики выехали за пределы населенного пункта и в данном жилом помещении не проживают с 2015 г., адрес их в настоящее время неизвестен, от добровольного снятия с регистрационного учета ответчики уклоняются.

Представитель истца – глава администрации Такучетского сельсовета ФИО1 в судебном заседании на заявленном требовании настаивала по основаниям, укзанным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 уведомлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: ... Судебное извещение ответчикам по данному адресу не вручено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 06.10.2017 года, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..

В соответствии с актом обследовании жилого помещения от 5 мая 2017 года в вышеуказанной квартире, по адресу .., длительное время никто не проживает, квартира закрыта на замок.

Таким образом, адрес нахождения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 судом не установлен.

Представитель ОВМ ОМВД России по Богучанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены, каких-либо возражений или доказательств по заявленному иску суду не представили.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Учитывая, что место нахождения ответчиков неизвестно, судом для защиты интересов ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, назначена адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «СоветникЪ» Куделина Н.С., которая в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представит еля истца, представителя ответчиков адвоката Куделину Н.С., заключение помощника прокурора Селезневой Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Определения верховного суда РФ от 23.12.2008 года № 5-В08-95 это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением..

Согласно ст. 31 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: ... согласно реестра Муниципального имущества с 22 ноября 2006 года является собственностью администрации Такучетского сельсовета.

В период с 1996 года по 2015 год в указанной квартире проживала семья Суровых : сам ФИО2, его жена – С., сын – ФИО3, и дочь – ФИО3.

Судом установлено, что в летний период 2015 года семья Суровых в полном составе выехала за пределы населенного пункта Такучет, на постоянное место жительства в неустановленное место. При этом ФИО2. его дети С.А.ВБ. и ФИО3 не сняты с регистрационного учета в .. Жена ФИО2 – С. в январе 2017 года зарегистрирована по адресу .. Судебное извещение, направленное по данному адресу с почтовым отправлением для ответчика и его детей возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения, так как никого нет дома.

Согласно справки от 24.11.2017 года ФИО3 19.10.2011 года в МКДОУ детский сад «Березка» в п. Такучет не посещала и не посещает в настоящее время.

Согласно справки Такучетского ФАП С., ФИО2, ФИО3, ФИО3 выбыли из поселка Такучет и 10.04.2015 года забрали свои амбулаторные карты.

Как следует из акта обследования от 28 июля 2017 года квартира по адресу п.. обследована комиссионно и установлено, что замок на входной двери отсутствует, рамы окон, выходящие в огород выломаны, стекла выбиты. Обои в квартире ободраны, печь в разрушенном состоянии, вещи в квартире отсутствуют.

Согласно показаний жителей пос. Такучет П.., СС., Н.., подписи которых нотариально заверены, семья Суровых летом 2015 года распродав все свое имущество и надворные постройки выехала из пос. Такучет в неизвестном направлении.

Учитывая все вышеизложенное суд считает факт самостоятельного выезда ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 из жилого помещения в .. доказанным, а требования истца о снятии их с регистрационного учета по данному адресу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда не проживание ответчика по указанному выше адресу носит постоянный характер, о чем свидетельствует более чем трехлетний период отсутствия ответчиков по указанному адресу, а также факт неоплаты за наем жилья за весь период непроживания в квартире.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Такучетского сельсовета Богучанского района Красноярского края удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: п.., со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в месячный срок с момента оглашения решения в полном объеме

Председательствующий: В.А. Людвиковский