Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело №2-515/2019г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиляВаз 210740, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилюВаз 210740, государственный регистрационный номер Т №, принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС0695963430).

Потерпевшее лицо обратилось всвоему страховщику ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил 104 189 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика 104 189 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 283 рубля78 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В материалах дела имеются возражения ответчика ФИО1 на исковое заявление, согласно которых он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21074 государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Ваз 210740, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4 (л.д.3). Виновником указанного ДТП признан ФИО1 (л.д.3).

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Лада 210740 № под управлением ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства ФИО4 застрахован в ООО СК «Согласие».

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО4

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик застраховавший ответственность виновника ДТП выплатило причиненный ООО СК «Согласие» ущерб в размере 104 189 рублей (79 189 рублей страховое возмещение + 25 000 рублей стоимость независимой экспертизы, которая согласно п.14 ст.12 Закона об ОСАГО включается в состав убытков), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора ОСАГО №ССС №, он заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями и ответчик ФИО1 не входил в их число, следовательно, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 283 рубля78 копеек (л.д.12).

Относительно доводов ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд считает следующее.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Так, согласно материалам дела, истец ПАО СК «Росгосстрах» перечислило сумму ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в Красноармейский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес>-17, ГСП-1, <адрес> стр.3, ИНН <***>, КПП 774401001/997950001, БИК 044525174, ОКПО 000525174, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу в размере 104 189 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 283 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2