Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело № 2-502/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКХ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что собственником указанной квартиры являлась К.В.П., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Сведения о принятии кем-либо наследства после смерти наследодателя отсутствуют. Между тем в указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014 года 31.01.2017 года в размере 88696,72 рубля. Просит взыскать с наследников сумму указанной задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2860,90 рублей.

Определением от 06.04.2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 как наследники имущества в виде жилого помещения по <адрес>.

До рассмотрения дела по существу истец уточнив исковые требования, просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 44348,36 рублей с каждого и расходы по оплате госпошлины по 1430,45 рублей с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления извещения по адресу: <адрес>, являющемуся ее местом жительства, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметками на почтовых конвертах об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, так как с адреса, являющегося их местом жительства, возвратился почтовый конверт с отметками об истечении срока его хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась К.В.П.

Между тем, К.В.П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса г. Новотроицка от 30.03.2017 года после смерти К.В.П.. с заявлением о принятии наследства по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес> обратилась ФИО1, а наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является дочь ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 как наследникам принадлежит по <данные изъяты> доли каждой в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Согласно выписке из лицевого счета размер задолженности за коммунальные услуги по содержанию указанного выше жилого помещения, водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2014 года по 31.01.2017 года составляет 88696,72 рубля.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «УКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 88696,72 рубля в равных долях по 44348,36 рублей с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «УКХ» удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в равных долях по 1430,45 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014 года по 31.01.2017 года в размере 44348 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1430 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014 года по 31.01.2017 года в размере 44348 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1430 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 10.05.2017 года

Судья О.А. Сухарева Согласовано: судья О.А. Сухарева