Решение № 2А-1219/2017 2А-1219/2017~М-362/2017 А-1219/2017 М-362/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-1219/2017

Дело №а-1219/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«03» марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска к ФИО2 М,А, о взыскании задолженности по налогу, пени,

Установил:

ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам на сумму 53 279 рублей 84 копейки. В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по данным лицевых счетов налогоплательщика числится задолженность по имущественным налогам на общую сумму 53 279 рублей 84 копейки, в том числе по налогу на имущество за 2014 год в сумме 51 489 рублей, по земельному налогу за 2014 год в сумме 1 339 рублей, пени в размере 451 рублей 84 копейки, а том числе по пени по налогу на имущество в сумме 449 рублей 26 копейки, по пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 58 копеек, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Налогоплательщику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (уточненное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №) в которых содержаться расчёты этих налогов.

При рассмотрении административного дела №а-6970\2016 о взыскании налога на имущество за 2012, 2013 годы и земельного налога за 2013 год. ФИО1 представлены документы, обосновывающие применение налоговой ставки по земельному налогу 0,2 %. Соответственно, по земельному налогу за 2014 год ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет налога в сторону его снижения.

В нарушение закона административный ответчик не уплатил налог, установленный нормативными актами и\или налоговым уведомлением в срок.

Согласно статьям 69,70 НК РФ ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска налогоплательщику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить предъявленные налог на имущество и земельный налог за 2014 год и пени до срок до ДД.ММ.ГГГГ год, однако до настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, однако, учитывая возражения, поступившие от должника, судебный приказ был отменен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса, ФИО1, которая является собственником объектов недвижимого имущества, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Взимание налога на имущество и земельного налога регулируется Положениями о местных налогах на территории городского округа «Город Хабаровск », утвержденным решением Хабаровской краевой думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании требований ст. 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 5 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании представленных документов в судебном заседании установлено, что ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 51 489 рублей, земельный налог за 2014 год в сумме 1339 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 449 рублей 26 копеек, пени по земельному налогу в сумме 2, 58 рублей.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось требований № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить предъявленные налог на имущество и земельный налог за 2014 год и пени до ДД.ММ.ГГГГ год. В добровольном порядке налог на имущество физического лица, земельный налог не был оплачен.

Повторно в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

По данным административного истца требования не были исполнены, налог на имущество физического лица, земельный налог не были оплачены.

Инспекция обращалась в судебный участок № 16 Индустриального района г.Хабаровска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам. ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям налогового органа, административным ответчиком, в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налог на имущество и земельный налог уплачиваются не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса).

На основании п.1. ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

К установленному сроку ответчиком не оплачен налог. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату налога на имущество физического лица, земельного налога, то указанные суммы подлежат взысканию с него в пользу административного истца.

Таким образом, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО2 М,А, о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М,А, в пользу бюджета налог на имущество физического лица за 2014 года в сумме 53 279 рублей 84 копейки, в том числе по налогу на имущество за 2014 год в сумме 51 489 рублей, по земельному налогу за 2014 год в сумме 1339 рублей, пени в размере 451 рублей 84 копейки, а том числе по пени по налогу на имущество в сумме 449 рублей 26 копейки, по пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 58 копеек,

Взыскать с ФИО2 М,А, в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму 1 798 рублей 40 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней, со дня получения сторонами участвующими в деле, копии данного решения.

Судья М.П. Казак