Приговор № 1-114/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Б., представившего удостоверение № и ордер № от 10 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющего,

зарегистрированного в городе <адрес> и проживающего в городе <адрес>,

содержащегося под стражей с 09 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2016 года примерно в 04:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, заметил автомобиль Г. «<...>», государственный регистрационный знак № и решил неправомерно завладеть им без цели его хищения. Реализуя умысел на угон, имеющейся при себе отверткой открыл водительскую дверцу и проник в салон автомобиля, где провернув отверткой замок зажигания, завел двигатель, после чего выехал с указанного двора и поехал кататься по улицам города Корсакова, а затем примерно в 07:00 направился в лесной массив парка г. Корсакова, где на поляне, расположенной в координатах <...> северной широты <...> восточной долготы, оставил вышеуказанный автомобиль.

Он же, 05 марта 2017 года примерно в 06:40, вернувшись на участок местности г. Корсакова, с координатами <...> северной широты <...> восточной долготы, где оставил ранее угнанный автомобиль Г. «<...>», государственный регистрационный знак № решил вновь неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя умысел на угон, сорвал с указанного автомобиля два государственный регистрационных знака № и выкинул их в лесной массив, после чего имеющейся при себе отверткой, провернув замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, около 07:00 выехал с указанного участка местности и направился в г. Южно-Сахалинск, но по пути следования, когда в районе с. Дачное Корсаковского района закончилось топливо, ФИО1 бросил вышеуказанный автомобиль на обочине 21 километра автодороги «Южно-Сахалинск-Корсаков».

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в суд не явился, в ходе предварительного следствия представил заявление, в котором выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший Г. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяния, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений средней тяжести, личность последнего, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его молодой возраст.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного последним 06 декабря 2016 года преступления, связанного с управлением транспортным средством в населенном пункте в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства и характер совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить последнему условное лишение свободы, предоставив последнему возможность доказать своё исправление примерным поведением.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Признанные в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, два регистрационных знака № в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему Г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое назначить один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 два года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 в течение трех месяцев принять меры к трудоустройству либо встать на учет в центр занятости населения Корсаковского городского округа; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не выезжать за пределы Корсаковского городского округа без письменного уведомления УИИ; не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Председательствующий Кан Б.С.