Постановление № 5-300/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-300/2017

Дело № 5-300/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017г. г. Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Митина Е.М. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей малолетних детей на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017г. ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 21 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> №, возле <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО4, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинула.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицала, пояснила, что уехала с места происшествия после того, как убедилась, что пешеходу не причинено телесных повреждений, оставив свой номер телефона, поскольку полагала, что ДТП не было, так как не было причинено вреда транспортному средству и пешеходу. Впоследствии она звонила и выясняла самочувствие пешехода.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Содержащееся в ПДД РФ понятие «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 21 февраля 2017 г. в 18 часов 30 минут возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> на основании водительского удостоверения категории «В» допустила столкновение с пешеходом ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № от 16 марта 2017г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО4 от 14 марта 2017г., рапортом ст. оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду ФИО5, рапортом ст. инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду ФИО6 от 21 февраля 2017г., выпиской из медицинской карты ФИО4, протоколом осмотра транспортного средства от 16 марта 2017г., объяснением ФИО1, водительским удостоверением на имя ФИО1, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 3427 №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в этой связи в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что она полагала, что факта ДТП фактически не было, опровергаются исследованными судьёй вышеприведёнными доказательствами, в том числе объяснениями ФИО4, выпиской из ее медицинской карты, согласно которым ею была получена травма ноги при переходе через проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу возле <адрес> от воздействия автомобиля.

Кроме того, факт воздействия автомобиля под ее управлением на пешехода подтверждается и объяснениями самой ФИО1, согласно которым, после того, как она затормозила, то увидела, что пешеход оперлась на капот её автомобиля.

Те обстоятельства, что ФИО1 остановилась, убедилась в отсутствии, по её мнению, телесных повреждений у пешехода, оставила свой номер телефона, не исключает ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку пункт 2.5 ПДД РФ прямо предписывает водителю – участнику дорожно-транспортного происшествия после ДТП остановить транспортное средство, сообщить в орган ГИБДД о происшествии, до прибытия сотрудников полиции не покидать место ДТП.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьёй не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения назначить ей наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: Е.М. Митина