Определение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1789/2017

Дело № 2-1789/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Сатаевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности от < дата >., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании предоплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 900000 руб., мотивируя тем, что между < дата > ФИО1 по расписке передал ФИО3 денежные средства в размере 400000 руб. в качестве аванса за изготовление сруба для бани. < дата > ФИО1 по расписке передал ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб. за изготовление сруба из хвойных пород дерева размером 8 на 10 кв.м. Всего было передано денежных средств в размере 900000 руб. ФИО3 свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, определенный договором сруб не изготовил, ФИО1 по акту не передал.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено сторонами добровольно.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО3 на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО3 обязуется исполнить требования ФИО1 по возврату денежных средств в размере 900000 рублей предоплаты за изготовление сруба бани в следующем порядке:

- задолженность по расписке от < дата > в размере 500000 рублей ответчик обязуется вернуть до < дата > любым доступным способом, либо путем перечисления денежных средств на счет, который будет указан истцом ФИО1, либо наличными денежными средствами по согласованию с истцом ФИО1;

- задолженность по расписке от < дата > в размере 400000 рублей ответчик обязуется вернуть до < дата > на счет, который будет указан истцом ФИО1, либо наличными денежными средствами по согласованию с истцом ФИО1.

Кроме указанной задолженности ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1 затраты по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Все обязательства должны быть исполнены надлежащим образом до < дата >.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае нарушения условий мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд в целях принудительного исполнения определения суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании предоплаты прекратить.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ.

Судья Абдуллина С.С.