Решение № 2-2490/2023 2-2490/2023~М-1481/2023 М-1481/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2490/2023

Дело № 2-2490/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002227-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124 133 руб.94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 682 руб.68 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, принадлежащему и находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### под управлением и принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. ### Правил дорожного движения, что привело к причинению ущерба автомобилю ###. На время ДТП ответственность виновника в ДТП ФИО1 управлявшего ТС <данные изъяты> застрахована не была. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования №### на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поврежденное ТС было направлено на СТОА для осуществления восстановительного ремонта. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика обязанность произвести выплату страхового возмещения (п. 1.10 Правил).

В соответствии с п. 12.10 Правил способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск «Ущерб»): калькуляция Страховщика; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и д.р.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно положениям п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащему и находящегося под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.ч.### КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере ### руб.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису №### на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответственность собственника ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, ФИО1 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию САО «РЕСО -Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием об урегулировании заявления согласно условиям договора страхования (л.д.11-13).

Вышеуказанное событие было признано страховым случаем. САО «РЕСО -Гарантия» организован осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно расчету выплаты № ###, стоимость восстановительного ремонта составила ###

САО «РЕСО-Гарантия» перечислено ИП ФИО5 по счету ### ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты восстановительного ремонта сумму в размере ### – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д.38,39).

Поскольку на время ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО1 не была застрахована, то у истца – САО «РЕСО-Гарантия», возникло право требования к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств.

Исходя из положения статьи 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к причинившему вред лицу в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении в течение одного месяца с момента получения претензии ущерба в размере 124 133 руб. 94 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.40).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда в порядке регресса ###

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 682 руб.68 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ###) денежные средства в размере 124 133 руб.94 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 27.06.2022 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева