Решение № 2-985/2020 2-985/2020~М-961/2020 М-961/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-985/2020

Дело № 2-985/2020 УИД 23RS0027-01-2020-001914-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 октября 2020 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее – ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Траст Альянс" (далее – ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №0003151800000144, по которому заемщик получил потребительский займ в размере 30000 рублей на 30 дней с начислением процентов в размере 633,6 % годовых. В установленный договором срок заемщик ФИО1 сумму долга не возвратил, проценты не уплатил. Задолженность заемщика перед ООО МКК "Траст Альянс" составила 119838 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам 89838 рублей. 24 июня 2019 года ООО МКК "Транс Альянс" в соответствии с условиями кредитного договора уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Югория" по договору уступки прав (требований) № ДЦ-9-2019.

На основании изложенного, ссылаясь на уклонение ФИО1 от возврата долга по кредиту, руководствуясь ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО "Югория" просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № 0003151800000144 от 18 декабря 2018 года в размере 119838 рублей, образовавшуюся за период с 18 декабря 2018 года по 06 мая 2019 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 рублей 76 копеек.

Представитель от истца ООО "Югория", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Югория" и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (почтовый идентификатор 35250051016796), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не просил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск ООО "Югория" подлежащим удовлетворению.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 1, 8 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, права и обязанности Центробанка Российской Федерации, согласно которым микрозаймы предоставляются в соответствии с законом Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральным Законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 года № 229-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, Федеральных законов от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", "О банках и банковской деятельности", "О кредитной кооперации" и других.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18 декабря 2018 года ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №0003151800000144, согласно которому заемщик получила потребительский заем в размере 30000 рублей на 30 дней с начислением процентов в размере 633,6 % годовых. Срок возврата займа, установленный договором – 17 января 2019 года. Получение ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 149 от 18 декабря 2018 года.

Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

ФИО1 принял условия договора, подписал его, однако, сумму займа с начисленными процентами в установленный срок не вернул.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

24 июня 2019 года ООО МФК "Траст Альянс", в качестве цедента, и ООО "Югория", в качестве цессионария, заключили договор цессии № ДЦ-9-2019, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками ООО МФК (МКК) "Траст Альянс" (л.д. 13-15).

В соответствии приложением № 1 к договору цессии № ДЦ-9-2019 от 24 июня 2019 года, к ООО "Югория" перешли права требования по договорам займа, в том числе задолженности по договору займа №0003151800000144, заключенному с ФИО1, в сумме 90000 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 60000 рублей – начисленные проценты (л.д. 19-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 25 февраля 2020 года был отменен судебный приказ от 07 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-285/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Югория" задолженности по договору потребительского займа 0003151800000144 от 18 декабря 2018 года в сумме 119838 рублей, на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, сумма долга ФИО1, образовавшая за период с 18 декабря 2018 года по 06 мая 2019 года, составила 119838 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 89838 рублей проценты за пользование займом. Данный расчет не опровергнут ответчиком.

Указанный размер процентов не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшим на момент выдачи займа, в силу которых микрофинансовая организация могла начислить заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышал одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигала трехкратного размера суммы займа.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Югория" задолженности по договору потребительского займа № 0003151800000144 от 18 декабря 2018 года по состоянию на 06 мая 2019 года в сумме 119838 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3596 рублей 76 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 45481 от 11 августа 2020 года и № 4877 от 21 января 2020 года.

Руководствуясь приведенными нормами права, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 0003151800000144 от 18 декабря 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Траст Альянс" и ФИО1, по состоянию на 06 мая 2019 года в сумме 119838 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 89838 рублей проценты за пользование займом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 рублей 76 копеек, а всего взыскать 123434 (сто двадцать три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: