Решение № 2-4661/2025 2-4661/2025~М-3441/2025 М-3441/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-4661/2025

Дело №2-4661/2025

УИД 50RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 06 августа 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о.Воскресенск к А.А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Воскресенск обратилась в суд с иском к А.А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что дата между Администрацией -.....- и А.А.Ю. был заключен договор аренды земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....- Вышеуказанный договор заключен на основании протокола о результатах аукциона № от дата. Срок аренды с дата по дата. Как указал истец, А.А.Ю. не выполняет своих обязанностей по своевременному внесению арендных платежей. Таким образом, задолженность должника по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с дата по дата составила в размере 13909 руб. 72 коп., и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с дата по дата в размере 246 руб. 90 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с А.А.Ю. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с дата по дата составила в размере 13909 руб. 72 коп., и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с дата по дата в размере 246 руб. 90 коп.

Представитель Администрации г.о.Воскресенск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

А.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору аренды от дата между Администрацией -.....- и А.А.Ю. был заключен договор аренды земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-.

Вышеуказанный договор заключен на основании протокола о результатах аукциона № от дата.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по договору аренды земельного участка.

Таким образом, в пользу Администрации г.о.Воскресенск с ответчика взыскивается задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с дата по дата составила в размере 13909 руб. 72 коп., и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с дата по дата в размере 246 руб. 90 коп.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств погашения задолженности, а также, учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Администрации г.о. Воскресенск удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета г.о. -.....- с А.А.Ю., дата года рождения, уроженца -.....-, (паспорт №) задолженность по договору аренды от дата за период с дата по дата составила в размере 13909 руб. 72 коп., и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с дата по дата в размере 246 руб. 90 коп., а всего 14156 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата