Постановление № 1-459/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-459/2020

Дело №1-459/2020

73RS0004-01-2020-004275-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 9 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение №70 и ордер №35 от 7 сентября 2020 года,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынбаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года около 21 часа 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автобусом БОГДАН А-09202 государственный номер № двигался по средней полосе проезжей части проспекта Ленинского Комсомола г. Ульяновска в направлении от проспекта Ульяновский г. Ульяновска в сторону проспекта Генерала Тюленева г. Ульяновска. При этом ФИО1, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п.10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; а также требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», который запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, вел автобус со скоростью около 60 км/ч. Двигаясь таким образом в районе дома №37 по проспекту Ленинского Комсомола города Ульяновска и продолжая нарушать вышеуказанное требование п. 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 3.24, а также требования п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжил движение в прежнем направлении с вышеуказанной скоростью, которая явно превышала установленное ограничение скоростного режима и с учетом темного времени суток не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате описанных нарушений ФИО1, не убедившись в отсутствии пешеходов перед остановившимся у нерегулируемого пешеходного перехода на крайней левой полосе его направления движения неустановленного в ходе следствия автомобиля, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по указанному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», слева-направо относительно направления движения автобуса БОГДАН А-09202 государственный номер <***> и имевшей преимущественное право на движение, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 Потерпевший №1 по неосторожности причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1662 от 22 мая 2020 года следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральные гематомы правой гемисферы малого объема, внутримозговые гематомы в лобной, височной долях правой гемисферы малого объема, субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода и основания черепа (затылочной кости слева с переходом на височную кость и пирамиду височной кости), ушибленная рана мягких тканей головы в теменной области слева; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб левого легкого с развитием пристеночного левостороннего малого пневмоторакса (воздух в плевральной полости); закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости); закрытые переломы костей таза справа: перелом боковой массы крестца со смещением, перелом верней ветви лонной (лобковой) и седалищной костей без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил правила дорожного движения РФ, а именно:

п.10.1 (абз.1): водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п.14.1: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

п.14.2: если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Действия ФИО1. квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Битунов В.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не возражали.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту «а» части 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Согласно части 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 деяние имело место 16 августа 2018 года. Уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, было возбуждено 14 мая 2020 года.

13 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления.

13 июля 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из материалов дела следует, что в розыск ФИО1 объявлен не был, от органов следствия не скрывался, по вызовам являлся.

Таким образом, 16 августа 2020 года срок давности уголовного преследования ФИО1 истек.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника и подсудимого подлежит удовлетворению.

Поскольку производство по уголовному делу прекращено, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек, взысканных постановлением следователя от 14 июля 2020 года в размере 2500 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 159495 рублей.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск разрешается судом только при постановлении приговора. Поскольку по настоящему уголовному делу судом выносится постановление, в связи с этим суд не вправе разрешать гражданский иск. Вместе с тем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию, поэтому не лишает потерпевшую права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 и защитника – адвоката Битунова Владимира Викторовича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Е.Г. Капусткина