Решение № 2-3279/2017 2-3279/2017~М-2416/2017 М-2416/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3279/2017

2-3279

Мотивированное
решение изготовлено 05.06.2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора *** ФИО5,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «***» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «***» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что ***, истец, находясь по адресу: *** у входа в ТЦ «***», по пути из магазина «***», в результате неудовлетворительного состояния покрытия тротуара (гололеда), она поскользнулась, в результате чего получила травму в виде ***. Данный факт зафиксирован приемным отделением ***

В результате полученной травмы истец находилась на амбулаторном лечении с *** по ***.

Причиной получения травмы ФИО1 явилось неудовлетворительное состояние территории, прилегающей к РТЦ «***», а именно наледь на тротуарной плитке.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. В устной беседе с доверенным лицом, ответчик возложил всю вину в происшедшем на истца.

В результате полученной травмы истец ***

Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, стоимость юридических услуг, стоимость нотариальных услуг в размере ***.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенная судом к участию в деле в порядке, предусмотренном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив размер юридических услуг ***, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование размера компенсации морального вреда указав, что истец испытывает сильный стресс, поскольку ***. Кроме того, истец ***.

Ответчик ЗАО «***», извещенный судом надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, медицинскую карту, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В случае причинения морального вреда гражданину (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ***, ФИО1, находясь по адресу: ***, у входа в ТЦ «***», по пути из магазина «***», в результате неудовлетворительного состояния покрытия тротуара (гололеда), поскользнулась, в результате чего получила травму в виде ***

Согласно справки ***, *** в *** был осуществлен вызов скорой медицинской помощи по адресу: ***

ФИО3, допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что в его присутствии ФИО1 получила травму у входа в ТЦ «***», в результате неудовлетворительного состояния покрытия тротуара (гололеда), и он на своем автомобиле довез ее домой, поскольку на улице был мороз и длительный период времени истец ждала скорую медицинскую помощь.

Согласно справки ***, следующий вызов скорой медицинской помощи ФИО1 был осуществлен *** по адресу: ***, доставлена в приемное отделение *** с диагнозом: ***

Данный факт зафиксирован *** врачебным осмотром в приемном отделении *** куда истец была доставлена скорой медицинской помощью. Со слов, травма уличная, *** около *** упала, *** Установлен диагноз: ***

Как следует из листка нетрудоспособности, ФИО1 в период с *** по *** находилась на амбулаторном лечении.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания иди сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Таким образом, ответственность за жизнь и здоровье потребителя распространяется не только на помещение, где расположен магазин или ресторан, но и на прилегающую к данному заведению территорию.

Причиной получения травмы ФИО1 *** явилось неудовлетворительное состояние территории, прилегающей к РТЦ «***», а именно наледь на тротуарной плитке, что также было подтверждено в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ***, истец, находясь по адресу: ***, у входа в ТЦ «***», по пути из магазина «***», в результате неудовлетворительного состояния покрытия тротуара (гололеда), получила травму в виде ***

Ответственность за вред, причиненный истцу несет ЗАО «***», в зоне ответственности которого находится прилегающая территория к ТЦ «***».

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере ***, потраченных на ***

Вместе с тем, расходы ФИО1 на проведение услуг по обследованию на платной основе в размере ***, не являются основанием для возложения их на ответчика, поскольку истец имел возможность получить бесплатно в рамках Территориальной программы госгарантий по договору ОМС между пациентом и ОАО «***» оказанные услуги бесплатно, чем истец не воспользовался, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ЗАО «***» и наступившими последствиями в виде получения травмы ФИО1 установлена причинно-следственная связь, следовательно, обязанность по возмещению компенсации морального вреда возлагается на ответчика.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд с учетом степени нравственных страданий истца, ***

Кроме того, истец испытывает сильный стресс, поскольку ***, суд приходит к выводу о разумном и справедливом размере компенсации морального вреда в сумме ***

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере ***

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, представления интересов в судебном заседании, категории дела, с учетом обьема оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме ***, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход *** бюджета муниципального образования *** в размере *** по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «***» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «***» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы в размере ***, всего – ***, отказав в остальной части иска.

Взыскать с ЗАО «***» госпошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в размере ***

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.Н. Григорьева