Решение № 12-117/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-117/2018

Дело № 12-117/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Варзина Т.В., при секретаре Ладановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 час. на <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по тротуару, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой указал, что он проехал по тротуару к месту парковки, имея намерение припарковаться минут на 10, кроме того, это единственный безопасный способ встать на стоянку в данном месте на данном автомобиле. Просит указанное Постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что данный маневр был наиболее безопасен, там приходится проезжать по тротуару.

Должностное лицо, составившее протокол, представитель ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В п. 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 час. на <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, осуществил движение по тротуару.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.

Оснований полагать, что автомобиль, которым управлял ФИО1 является транспортным средством дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, либо транспортным средством, подвозящим грузы к торговым предприятиям, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, у судьи не имеется, материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что движение по тротуару является единственным безопасным способом достичь парковки, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебное заседание доказательств данного обстоятельства представлено не было.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Варзина