Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-469/2024;)~М-434/2024 2-469/2024 М-434/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-35/2025

дело 2-35/2025

УИД 55RS0017-01-2024-000648-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2025 года р.п. Крутинка

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АК «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор №, по которому истец передал ответчику заемную денежную сумму в размере 80 000 рублей. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредитору кредитную задолженность и начисленные проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив Заемщику 80 000 рублей. Задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 090,68рублей, в том числе 35 198,79 срочная задолженность, 44 779,11 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 6,89 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 36 105,89–проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Исходя из суммы долга, Банк снижает сумму задолженности до 100 000 рублей. В связи со смертью заёмщика, Истец просит взыскать 100 000 рублей в качестве задолженности по кредитному договору и расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей с предполагаемых наследников ФИО2- ФИО1 и ФИО3, которые не приняли официально наследство путем подачи заявления нотариусу, но могли фактически принять наследство, распорядившись его имуществом. В случае установления иных наследников, Истец просит привлечь их в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она проживала с ФИО2 в незарегистрированном браке с 1996 по 2003 год, от совместного проживания имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом они вместе проживали в принадлежащей ей по праву собственности квартире, расположенной в <адрес>. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому они разошлись, он уехал в <адрес>, а она с дочерью продолжали жить в <адрес>. ФИО2 алименты на содержание дочери не платил, материальную помощь ей и дочери не оказывал. В октябре 2019 года она зарегистрировала брак с ФИО4 Примерно в 2020 году ФИО2 вернулся в Карасук, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, семьи и собственного жилья он не имел, арендовал дом на <адрес>, в котором и умер в июле 2021 года. Их совместная дочь ФИО3 вышла замуж и проживает со своей семьёй в <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор, ответчикам ничего неизвестно, с ним они в это время не общались, деньги из кредитных средств он им не передавал. После смерти ФИО2 наследственное имущество отсутствует, поскольку у него при жизни никакого имущества не было.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, оценив исследованные материалы дела в их совокупности, и в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, Банк передал Земщику заемную денежную сумму в размере 80 000 рублей под 14,482 процента годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из названного Соглашения следует, что погашение Заемщик кредита вместе с начисленными процентами осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

При жизни ФИО2 не исполнил свои долговые обязательства перед истцом.

В соответствии со справкой-расчетом, задолженность ФИО2 по вышеуказанному Соглашению составляет 116 090, 68 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора займа сторонами полностью соблюдены установленные статьями 809,810, 811, 820, 395 и 362 ГК РФ для такого рода сделок требования, в том числе письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование займом, обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок, а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника, его наследники при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к потенциальным наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям Управления ЗАГС Омской области по Крутинскому району, записей о зарегистрированных на день смерти ФИО2 наличия его браков, других его детей, не имеется.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на день смерти проживал один в доме, расположенном <адрес>, собственником которого не являлся.

Собственниками названного дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО9, ФИО10, ФИО11 по праву общей долевой собственности, по 1/3 доли каждого.

Единственным собственником дома, расположенного в <адрес>, в котором до настоящего времени зарегистрирован ФИО2, является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, справкой Главы Новокарасукского сельского поселения Крутинского муниципального района.

Сведения о регистрации брака ФИО1 с ФИО2 в деле отсуствуют, и доказательства этому истцом не представлено.

Согласно Свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО4, после регистрация брака жене оставлена фамилия «Кузьмина».

Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на время смерти ФИО2 принадлежащего ему имущества, а также отсутствуют сведения о фактическом принятии наследственного имущества, как ответчиками по делу, так и иными лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Несмотря на разъяснения суда, истцом доказательства в обоснование своей позиции не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска, заявленного представителем АО «Российский сельскохозяйственный банк», о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, поскольку суду не представлено достаточных доказательств в обоснование требований истца.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, по причине отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО2 и недоказанности факта принятия ответчиками или другими лицами наследства, открывшегося после смерти Заёмщика.

Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Сведения о том, что после смерти ФИО2 имелись его наследники, которые фактически приняли открывшееся наследство, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности обстоятельств, которые являются юридически значимыми для рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.М.Свита

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.М.Свита