Постановление № 1-107/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № 1-107/2021

УИД: 22RS0012-01-2021-000674-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Славгород 08 июля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенек Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь возле стойки, ФИО1 увидел лежащие на столе в помещении магазина два сотовых телефона, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить. Реализуя этот умысел, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перегнувшись через стойку, тайно похитил со стола принадлежащие Потерпевший №1 телефоны: 1) марки “Sumsung S8” стоимостью 7125 рублей, 2) “Honor5C” 16Gb стоимостью 4750 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Репенек Е.Ю. и государственный обвинитель Бубякин А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на счёт государства, освободив ФИО1 от их уплаты, поскольку он является <данные изъяты>, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст. 256Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: телефон марки “Sumsung S8” и телефон марки “Honor5C” – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1, DVD- диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова