Постановление № 1-364/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Гатчина 07 августа 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретаре Курбатове А. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура Каревой О. С.,

потерпевшего Б,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Рыбкина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

**, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, старший полицейский (группы задержания) роты полиции МОВО по ** - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ** и ** прапорщик полиции Б, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по ** и ** * л/с от **, находящийся согласно графику работы и наряду на службу в составе экипажа * при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от ** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкции старшего полицейского (группы задержания) роты полиции МОВО по ** - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ** и **, утвержденной ** начальником МОВО по ** - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ** и **, действовавший в соответствии с п. п. 7, 8, 10, 11, 17, 18 указанной должностной инструкции, согласно которой он правомочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также обязан пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством, обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, после срабатывания технических средств охраны прибыл в ООО «**» (ночной клуб «* расположенное по адресу: **, где им была выявлена ФИО1, совершающая действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

**, в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ООО *» (ночной клуб «*), расположенном по адресу: **, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющий функции представителя власти, действуя умышленно, из неприязни, связанной с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего полицейского (группы задержания) роты полиции МОВО по ** - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ** и ** прапорщика полиции Б и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла ему один удар рукой по верхней губе, причинив последнему физическую боль. После этого, ФИО1, в связи с оказанным физическим сопротивлением была препровождена прапорщиком полиции Б в салон патрульного автомобиля *, регистрационный знак *, припаркованного у **, для последующего доставления в УМВД России по **. Находясь в салоне патрульного автомобиля *, регистрационный знак *, на заднем пассажирском сиденье вместе с прапорщиком полиции Б, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, укусила прапорщика полиции Б за левую кисть, причинив тем самым ему повреждение в виде поверхностной раны левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу МЗиСР РФ от ** *н), не квалифицируется как причинившее вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции МОВО по ** - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ** и ** прапорщика полиции Б в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал, что ФИО1 принесла свои извинения, возместила причсиненный ему преступлением моральный вред, претензий он к ней не имеет, они достигли примирения.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, также просила прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку свою вину в совершении преступления она признает, раскаивается в содеянном. Принесла свои извинения потерпевшему, который их принял. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ей известны, она с ними согласна.

Защитник подсудимого – адвокат Рыбкин А. В. мнение подзащитной полностью поддержал.

Государственный обвинитель - помощник Гатчинского городского прокурора Карева О. С. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшим примирилась, вред, причиненный преступлением, возместила и загладила, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинник постановления находится в деле №1-364/2017г. в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 07 августа 2017 года постановление в законную силу не вступило.

Копия верна

Судья:

Секретарь: