Решение № 2-1267/2025 2-1267/2025~М-652/2025 М-652/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1267/2025

К делу № 2-1267/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001103-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре Меженкой Е.П.,

с участием:

истца – <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> умер <ФИО>3, который является отцом её дочери <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения. Истец полагает, что её дочь имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего <ФИО>3, так как является правопреемником первой очереди – дочерью умершего, застрахованного лица. <ФИО>1 указала, что ей попущен установленный законом срок, поскольку на момент смерти <ФИО>3 она находилась с ним в официальном разводе, в связи с чем о существовании у умершего накопительной пенсии ей было неизвестно. В связи с вышеизложенным истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери просит суд восстановить ей пропущенный срок для обращения к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором при принятии решения полагался на усмотрение суда, а также просил рассмотреть настоящее гражданское дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> умер <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ <№> от <дд.мм.гггг>.

Истец и умерший <ФИО>3 являются родителями несовершеннолетней <ФИО>2, согласно свидетельству о рождении серии V-АГ <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-АГ <№> от <дд.мм.гггг> брак между истцом и умершим <ФИО>3 был расторгнут <дд.мм.гггг>.

В соответствии с Приказом СФР от <дд.мм.гггг> N 1670 "Об утверждении Порядка уведомления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим деятельность по обязательному пенсионному страхованию, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обращении застрахованного лица за назначением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, обращении правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, обращении застрахованных лиц о распределении средств пенсионных накоплений, установлении накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты застрахованным лицам" утверждён порядок обращения за выплатами пенсионных накоплений застрахованных лиц.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абз. 1 указанного пункта (абз. 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 111-ФЗ).

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг>) (Извлечение) (ред. от <дд.мм.гггг>).

Суд полагает, что при разрешении вопроса об уважительности причины пропуска срока истцом указанный срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что на момент смерти <ФИО>3 они официально расторгли брак. Суд считает данное обстоятельство объективным, в связи с чем признает пропуск срока уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением - удовлетворить.

Восстановить <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, срок для обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья Тимашевского районного суда

Краснодарского края В.В. Чистопольская