Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-458/2019

Дело №2-458/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 14 июня 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>/13ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.05.2014 года по 02.12.2018 года в размере 2883839 руб. 87 коп., из которых: 76044 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 181057 руб. 31 коп. – сумма процентов, 2626738 руб. 50 коп. – штрафные санкции. Истец снизил начисленные штрафные санкции до 63682 руб. 53 коп., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. С учетом сниженных штрафных санкций истец заявляет ко взысканию сумму 320783 руб. 90 коп. Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 25.04.2013 года в размере 320783 руб. 90 коп., в том числе: 76044 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 181057 руб. 31 коп. – сумма процентов, 63682 руб. 53 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6407 руб. 84 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в 2014 году с нее была взыскана задолженность по данному договору: сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами и производились удержания судебными приставами-исполнителями. Просила применить срок исковой давности и снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 25.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор <***>/13ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей со сроком возврата кредита 36 месяцев. В соответствии с п.1.3 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.3.1.1 заемщик до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике (п.4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо н6есвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2).

ФИО1 согласилась с условиями договора и обязуется их выполнять, о чем имеется ее подпись в договоре и графике платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 24.04.2019 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом в адрес ответчика 27.04.2018 года было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по состоянию на 01.03.2018 года в размере 76044 руб. 06 коп. (основной долг), что следует из списка внутренних почтовых отправлений от 03.05.2018 года.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Из материалов гражданского дела №20803/2014 года усматривается, что решением Курчатовского городского суда Курской области от 30.10.2014 года, вступившим в законную силу 09.12.2014 года, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №788-36433667-810/13ф от 25.04.2013 года по состоянию на 17.09.2014 года в размере 104162 руб. 03 коп., из которых основной долг 80415 руб. 89 коп, проценты за пользование кредитом 13746 руб. 14 коп., неустойка (с учетом снижения ее судом) 10000 руб.

Производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в сумме 76044 руб. 06 коп. прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выписками по счету. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

В то же время, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, задолженность образовалась с 27.05.2014 года по 02.12.2018 года. Последний платеж произведен ответчиком 26.05.2014 года.

Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 30.04.2019 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился 22.03.2019 года, согласно почтовому штампу на конверте. 03.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-530/2-2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.04.2019 года судебный приказ от 03.04.2019 года № 2-503/2-2019 отменен на основании заявления ФИО1

С учетом изложенного, течение срока исковой давности начинается с 22.03.2016 года.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:

- задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 22.03.2016 года по 02.12.2018 года - 113 301 руб. 52 коп., который рассчитывается следующим образом: с 22.03.2016 года по 23.05.2016 года – 63 дня – сумма процентов на просроченный основной долг составляет 80 415,89 руб. (основной долг) х 0,15% х 63 дня = 7 599,30 руб. После чего к данной сумме прибавляются все суммы процентов за последующие периоды. Альтернативный вариант расчета – 181 057,31 руб. (общая сумма процентов без применения срока давности) – 75 355,09 руб. (сумма процентов по состоянию на 23.05.2016 года) + 7 599,30 руб. (сумма процентов за период с 22.03.2016 года по 23.05.2016 года) = 113 301,52 руб.

- сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования составляет: 58 497,23 руб. (общая сумма без учета срока давности) – 24 443,14 руб. (сумма штрафа, сформированная по состоянию на 23.05.2016 года) + 3 045,25 руб. (сумма штрафа за период с 22.03.2016 г. по 23.05.2016 года) = 37 099,34 руб. Сумма в размере 3 045,25 руб. рассчитывается следующим образом: 80415,89 – сумма основного долга х 22% х 63 дня (период с 22 марта по 23 мая 2016 года) : 366 дней (количество дней в високосном году) = 3 045,25 руб.

- сумма штрафных санкций на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования составляет: 5 185,30 руб. (общая сумма процентов без учета срока давности) – 3 879,42 руб. (сформированный штраф по состоянию на 23.05.2016 года) + 428,12 руб. (штраф за период с 22.03.2016 года по 23.05.2016 года) = 1 734 руб. Сумма в размере 428,12 руб. рассчитывается следующим образом: 11 305,41 – сумма просроченных процентов х 22% х 63 дня (период с 22 марта по 23 мая 2016 года) : 366 дней (количество дней в високосном году) = 428,12 руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФИО1 просила о снижении размера штрафных санкций. Учитывая период просрочки исполнения обязательств ФИО1, сумму долга, право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размеры штрафных санкций:

- на просроченный основной долг до 30 000 рублей,

- на просроченные проценты до 1 500 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности составляет 144801 руб. 52 коп. (113 301 руб. 52 коп. + 30 000 руб. + 1 500 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 407 руб. 84 коп.

Поскольку согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем расчет взыскиваемой с ответчика госпошлины должен осуществлять пропорционально удовлетворенным требованиям, но с учетом всей суммы, которая сформировалась в связи с применением срока исковой давности, до уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ (113 301,52 + 37 099,34 + 1 734 = 152 134, 86). Исходя из данной суммы, размер взыскиваемой с ответчика госпошлины составляет 3 038,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 25.04.2013 года за период с 22.03.2016 года по 02.12.2018 года в размере 144 801 (сто сорок четыре тысячи восемьсот один) рубль 52 копейки, в том числе: 113 301 (сто тринадцать тысяч триста один) рубль 52 копейки - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 30 000 (тридцать тысяч) рублей - задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг, 1 500 (одна тысячи пятьсот) рублей – задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 038 (три тысячи тридцать восемь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков