Решение № 2-3017/2020 2-3017/2020~М-2637/2020 М-2637/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3017/2020

Дело №2-3017/2020 УИД 50RS0029-01-2020-003738-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Коротковой ФИО6., с участием истца Дубель ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубель ФИО8 к Зарецкому ФИО9 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в счет уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расписке. В соответствии с условиями расписки заемщик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% в месяц ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В указанный срок заемщик своё обязательство по расписке не исполнил. На письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец Дубель ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании отсутствовал, неоднократно извещался судом о датах, времени и месте разбирательства повестками. Ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, а также подтверждения факта обсуждения сторонами мирового соглашения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, а ответчик в свою очередь обязался своевременно погашать платежи. Проценты ответчик обязался оплачивать не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, что подтверждается распиской (л.д. 12). Истцом ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ по расписке, в которой он просил вернуть основной долг <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14-17). Однако претензию ответчик не получил, в данном случае суд считает, что риск неполучения возлагается на ответчика и следует считать, что ответчик уведомлен о востребовании с него суммы основного долга и процентов.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 13) подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. ст. 88,96,98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубель ФИО12 к Зарецкому ФИО13 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зарецкого ФИО14 в пользу Дубель ФИО15 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2020 года.