Решение № 2-3965/2018 2-485/2019 2-485/2019(2-3965/2018;)~М-4025/2018 М-4025/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3965/2018

№ 2-485/2019

64RS0047-01-2018-004870-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 652 969 рублей 38 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, а также иных индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита составила 652 969 рублей 38 копеек, по ставке 21,99 процентов годовых, с уплатой ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 17 100 рублей. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 548 213 рублей 44 копейки, а именно: просроченный основной долг – 509 299 рублей 94 копейки, начисленные проценты – 35 823 рубля 06 копеек, штрафы и неустойки – 3 090 рублей 44 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата> На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № в размере 548 213 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682 рубля 3 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебных заседаний заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом заявления представителя истца, и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк обязался в целях рефинансирования задолженности перед банком, предоставить заемщику кредит в размере 652 969 рублей 38 копеек, по ставке 21,99 процентов годовых, с уплатой ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 17 100 рублей (л.д. 20-21, 23-27).

Из «Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком», являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения следует, что клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить обязательства, вытекающие из соглашения (п. 1.2). Акцептом банка предложения клиента предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет (п. 1.4). В случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов, клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере установленном соглашением – 0,1 процент от суммы задолженности (п. 9.1).

Из выписки по счету ФИО1 судом установлено, что он получил кредит <дата> (л.д. 12-15), что свидетельствует о принятии банком оферты на заключение кредитного договора.

Следовательно, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Как установлено судом ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору с <дата>

Доказательств погашения кредита ответчиком суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать с ФИО1 досрочного возврата выданного кредита.

Из расчета задолженности ФИО1 (л.д. 10) следует, что его задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет 548 213 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 509 299 рублей 94 копейки, начисленные проценты – 35 823 рубля 06 копеек, штрафы и неустойки – 3 090 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора у нее перед истцом образовалась задолженность, в размере 548 213 рублей 44 копейки, то она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ.

При удовлетворении иска в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682 рубля 13 копеек, из расчета (548213,44-200000)*1% +53200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № в размере 548 213 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682 рубля 13 копеек, а всего 556 895 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2019 г.