Приговор № 1-627/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-627/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 13 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гудовой А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

4 мая 2019 года около 18 часов ФИО1 проходила мимо гипермаркета <иные данные> расположенного по адресу: <адрес>, где на траве обнаружила банковскую карту банка АО «<иные данные>» <номер>, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей вода пин-кода, принадлежащую ранее ей незнакомому К.В.Р. Предположив, что на счете указанной банковской карты находятся электронные денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств со счета данной банковской карты, принадлежащей К.В.Р. по договору кредитной карты <номер>.

Реализуя задуманное, ФИО1, 4 мая 2019 года около 18 часов, находясь у здания <номер> по <адрес>, взяла банковскую карту банка АО «<иные данные>» <номер>, оформленную на имя К.В.Р., с находящимися на ней денежными средствами в сумме 11882 рубля, получив реальную возможность свободно распоряжаться электронными денежными средствами К.В.Р., находящимися на банковском счете указанной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, К.В.Р. с его (К.В.Р.) банковского счета, ФИО1, предварительно проверив активность кредитной банковской карты, оплатила свои покупки через post-терминалы с помощью банковской карты АО «<иные данные>» <номер>, оформленной на имя К.В.Р.:

- 4 мая 2019 года в 18 часов 58 минут в магазине «<иные данные>» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 133 рубля 96 копеек;

- 4 мая 2019 года в 19 часов 02 минуты в аптеке <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1024 рубля;

- 4 мая 2019 года в 19 часов 05 минут в киоске <номер> ЗАО «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 549 рублей 92 копейки;

- 4 мая 2019 года в период времени с 19 часов 09 минут до 21 часа 28 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 768 рублей 25 копеек;

- 4 мая 2019 года в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 34 минут в магазине «<иные данные>» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1332 рубля;

- 4 мая 2019 года в 21 час 37 минут в магазине «<иные данные>» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 94 рубля;

- 4 мая 2019 года в 21 час 38 минут в магазине «<иные данные>» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 283 рубля;

- 4 мая 2019 года в 21 час 42 минуты в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 585 рублей. Всего совершила покупки на общую сумму 4770 рублей 13 копеек.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 4 мая 2019 года в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 48 минут, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, попыталась четыре раза совершить покупки через post-терминал на сумму 602 рубля, однако система выдала отказ по причине того, что преступные действия ФИО1 были обнаружены ранее и К.В.Р. заблокировал вышеуказанную банковскую карту.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО1 4 мая 2019 года в 21 час 58 минут, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, попыталась два раза совершить покупку через post-терминал на сумму 26 рублей, однако система выдала отказ по причине того, что преступные действия ФИО1 были обнаружены ранее и К.В.Р. заблокировал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего умышленные действия ФИО1, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно электронных денежных средств в сумме 11882 рубля, принадлежащих К.В.Р., не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший К.В.Р., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращалась (л.д.153, 157). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимая не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судима (л.д.151, 155, 165, 166), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.152, 156), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции (л.д.163, 164), соседями по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, является многодетной матерью (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с подсудимой (л.д. 150, 158-161), <иные данные>, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.9) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.138).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на нее дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на ФИО1

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении ФИО1 наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «<иные данные>» <номер> за период 4 мая 2019 года; копию заявления-анкеты от 25 апреля 2019 года по договору <номер>; кассовый чек <номер> за 4 мая 2019 года; чек <номер> за 4 мая 2019 года; чек №<номер> за 4 мая 2019 года; копию чека <номер> за 4 мая 2019 года; копию чека <номер> за 4 мая 2019 года; чек-ленту о сверке итогов за 4 мая 2019 года - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «<иные данные>» <номер> на имя <иные данные> вернуть потерпевшему К.В.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков