Постановление № 5-88/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №5-88/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000393-37

29 июля 2019 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Т-О., при секретаре Лабуренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП в отношении

ФИО1 Т.О., <данные изъяты>

установил:

ФИО1 Э.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут являясь продавцом магазина «Планета» по адресу <адрес> «Г» <адрес> предлагал к продаже населению товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака – компаний «Adidas», «Reebok» «Nike»: тапочки «Адидас» синего цвета размер 32, стоимостью 250 рублей, тапочки «Адидас» синего цвета размер 31, стоимостью 250 рублей, тапочки «Адидас» синего цвета размер 32стоимостью 250 рублей, кроссовки «Найк» болотного цвета, размер 41, стоимостью 650 рублей, две пары кроссовок «Найк» бело-розового цвета, размер неизвестен, стоимостью 450 рублей, кроссовки «Адидас» синего цвета размер не известен, стоимостью 400 рублей, кроссовки «Рибок» светло-красного цвета, размер 41, кроссовки «Рибок» сине-бирюзового цвета, стоимостью 800 рублей, размер 44, кроссовки «Найк» синего цвета 2 пары стоимостью 680 рублей за пару размер 43, кроссовки «Найк» черного цвета стоимостью 680 рублей, размер 44, в отсутствие договорных отношений на реализацию продукции с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Reebok» «Nike».

В судебном заседании ФИО1 Э.Т.О. вину признал, раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства продажи контрафактной продукции, пояснил, обувь с логотипом «Adidas», «Reebok» «Nike» он приобрел на рынке в <адрес> для своей семьи, но так как она не подошла, он решил продать ее в магазине ИП «ФИО9» в котором работает продавцом, не предупредив об этом арендатора магазина «Планета», хотел продать тайно по рыночной цене.

Кроме признания, вина ФИО1 Т.О. подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Т.О.

Протоколом осмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1 Т.О., в присутствии понятых, в ходе которого в помещении магазина «Планета» ИП «ФИО9» по адресу <адрес> «г» обнаружены тапочки «Адидас» синего цвета размер 32, стоимостью 250 рублей, тапочки «Адидас» синего цвета размер 31, стоимостью 250 рублей, тапочки «Адидас» синего цвета размер 32стоимостью 250 рублей, кроссовки «Найк» болотного цвета, размер 41, стоимостью 650 рублей, две пары кроссовок «Найк» бело-розового цвета, размер неизвестен, стоимостью 450 рублей, кроссовки «Адидас» синего цвета размер не известен, стоимостью 400 рублей, кроссовки «Рибок» светло-красного цвета, размер 41, кроссовки «Рибок» сине-бирюзового цвета, стоимостью 800 рублей, размер 44, кроссовки «Найк» синего цвета 2 пары стоимостью 680 рублей за пару размер 43, кроссовки «Найк» черного цвета стоимостью 680 рублей, размер 44., при производстве следственного действия изъяты 9 пар кроссовок, 3 пары тапочек.

Сообщением представителя ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании «Адидас АГ» и «Рибок Интернэшнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России на основании доверенности от 24.10.2017 года и 11 октября 2017 года. Компания «Адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО1 и ИП «ФИО9». не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложений к продаже и реализацию на территорию РФ не давала. Ущерб причиненный компании «Адидас АГ» действиями ФИО1 Т-О. составляет 34048,64 рублей. Ущерб, причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 12678,88 рублей.

Сообщением представителя правообладателя товарных знаков «Найк» в которых указано, что исключительные права на товарные знаки «Найк» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО2.», которая договоров или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, прав на использование товарных знаков компании не передавала. Сумма ущерба, причиненного правообладателю 49512 рублей.

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 Т-О. по ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция за указанное правонарушение, с учетом положений ч. 1 ст. 3.5. КРФоАП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения, но в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень, характер и длительность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

ФИО1 Э.Т.О. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, со слов ежемесячный заработок 12000 рублей. Смягчающими наказание обстоятельствами, являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 Т.О. назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи в виду учета стоимости товара, с конфискацией предметов административного правонарушения и их последующим уничтожением.

Согласно правил ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, возможно назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, при этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд считает исключительными обстоятельствами и назначает наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.О. признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП и, с применением ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Переданные на хранение инспектору НИАЗ ОМВД России по Арзгирскому району тапочки «Адидас» синего цвета размер 32, тапочки «Адидас» синего цвета размер 31, тапочки «Адидас» синего цвета размер 32, кроссовки «Найк» болотного цвета, размер 41, две пары кроссовок «Найк» бело-розового цвета, размер неизвестен, кроссовки «Адидас» синего цвета размер не известен, кроссовки «Рибок» светло-красного цвета, размер 41, кроссовки «Рибок» сине-бирюзового цвета, размер 44, кроссовки «Найк» синего цвета, размер 43, кроссовки «Найк» черного цвета, размер 44 - конфисковать и уничтожить.

Получатель штрафа УФК <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья -