Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017 ~ М-1757/2017 М-1757/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

№
07 августа 2017 года Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 642,64 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 469 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор № на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры заключены в офертно-акциптной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

При этом, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты в заключении кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее – СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и кредитного договора.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать, и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной Карте, открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 30 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев.

В нарушение условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору о Расчетной Карте, что подтверждается выписками по счету №.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 75 642,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 32 910,01 рублей; проценты за пользование кредитом – 42 732, 63 рублей. При подаче иска Банком оплачена госпошлина в размере 2 469 рублей, которую Банк также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Его представить по доверенности – ФИО5 в судебном заседании просит в иске отказать, указывая, что по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ на сумму 44 950,41 рублей, который ответчиком выплачен в полном объеме, что подтверждается платежными переводами. Считает, что банк повторно взыскивает по одному и тому же кредитному договору сумму задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО НБ «ТРАСТ».

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчик, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор № на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договора заключены в офертно-акциптной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать, и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной Карте, открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, при заключении которого ответчик получил расчетную карту №, с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 рублей, с процентами за пользование кредитом 51,10%, сроком действия расчетной карты 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании между банком и клиентом было заключено в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Из представленного истцом расчета следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, согласно представленному расчету, общий долг перед банком составил 75 642,64 рублей. Сумма долга состоит из: суммы основного долга – 32 910,01 рублей; начисленных процентов – 42 732,63 рублей. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере 2 469 рублей.

Как следует из материалов дела, истец направлял требования о возврате кредита в адрес ответчика, однако меры к погашению задолженности не предпринимались.

Однако судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка НБ «Траст» была взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 44 950,41 рублей, которую ответчик выплатил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ноябрь 2016 ответчик полностью рассчитался с банком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вопрос о расторжении кредитного договора не может быть рассмотрен, поскольку вопрос о расторжении кредитного договора разрешается в порядке искового производства, однако встречного искового заявления о расторжении кредитного договора от ответчика не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.