Решение № 2-1-1477/2026 2-1477/2026 2-1477/2026~М-583/2026 М-583/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1-1477/2026

Дело № 2-1-1477/2026

64RS0042-01-2026-000880-98


Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Базановой В.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Энгельсгорсвет муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Энгельсгорсвет муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МБУ «Энгельсгорсвет») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что между МКП «Энгельсгорсвет» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлено право разместить электрический кабель СИП на девяти опорах сети уличного освещения по адресу: <адрес>, для электроснабжения нежилого помещения. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что после окончания действия договора ответчик продолжает использовать места на опорах по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ МКП «Энгельсгорсвет» реорганизовано в форме преобразования в МБУ «Энгельсгорсвет». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по внесению платы по договору не исполнял.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу МБУ «Энгельсгорсвет», задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 019 руб. 96 коп., пеню в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 101 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица ООО «Хуторок» поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 3, 4 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между МКП «Энгельсгорсвет» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ФИО2 предоставлено право разместить электрический кабель СИП на девяти опорах сети уличного освещения по адресу: <адрес>, для электроснабжения нежилого помещения. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, ФИО2 обязался выплачивать арендную плату в сроки и размере, установленном договором.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, после окончания срока действия договора ФИО2 продолжает использовать места на опорах. Факт использования ответчиком опор подтверждается актом комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 2 ст. 621 ГК РФ следует, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ комитета ЖКХ администрации Энгельсского муниципального района размер арендной платы за использование одного места на одной опоре в 2022 г. составил 446 руб. 50 коп.

Исходя из количества используемых опор (9 шт.), размер ежемесячной платы составил 4 018 руб. 50 коп.

Согласно материалам дела, ответчиком обязательства по внесению арендной платы за использование места на опоре не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по внесению арендных платежей либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом задолженности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего гражданского дела от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

В п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РПФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 019 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 019 руб. 96 коп.

Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная арендная плата за пользование одного места на одной опоре уплачивается ФИО2 ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца в установленном размере и в полном объеме, путем перечисления денежных средств.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении сроков расчетов сторона 2 (ФИО2) уплачивает стороне 1 (МКП «Энгельсгорсвет») пени в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Доказательств своевременного внесения арендной платы за пользование места на опоре стороной ответчика не представлено, в связи с чем с ФИО2, с учетом положений ст. 196 ГПК, подлежат взысканию пени в размере 90 000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 536 руб.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела истец уточнил исковые требования, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 101 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Энгельсгорсвет муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области», ИНН №, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 019 руб. 96 коп., пеню в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 101 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2026 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова