Приговор № 1-71/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-71/2024

№ 1-71/2024

64RS0047-01-2024-000374-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гуляева А.В., представившего удостоверение № 2032 и ордер № 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову от 08 мая 2020 г. № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову.

Полицейский Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

12 января 2024 г. в 18 час. 00 мин. полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу и согласно выписке из постовой ведомости находились при исполнении должностных обязанностей до 06 час. 00 мин. 13 января 2024 г.

12 января 2024 г. в 20 час. 45 мин. при патрулировании на территории Октябрьского района г. Саратова полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 на участке местности у д. 10/16 по ул. В.Г. Рахова г. Саратова был замечен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественную нравственность.

В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем полицейским Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность, у указанного гражданина, и доставить его в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. После чего полицейский Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал от него проследовать в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

12 января 2024 г. в период с 20 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин. у ФИО1, находившегося на участке местности у д. 10/16 по ул. В.Г. Рахова г. Саратова, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознававшего, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

12 января 2024 г. в период с 20 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь у д. 10/16 по ул. В.Г. Рахова г. Саратова, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде высказывания угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего крепко сжал кисть правой руки в кулак и, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, резко сделал замах правой рукой в область головы последнего, намереваясь нанести удар в указанную область.

Полицейский Потерпевший №1 действия ФИО1 воспринял реально как угрозу применения насилия и пресек его дальнейшие противоправные действия, после этого ФИО1 был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 января 2024 г. в период с 20 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь у д. 10/16 по ул. В.Г. Рахова г. Саратов, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно «закрой уже свой рот, пока я тебе челюсть не сломал», затем кулаком правой руки пытался нанести удар в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-103, 120-124)

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, 12 января 2024 г. он вместе с Свидетель №1 нес службу по территории Октябрьского района г. Саратова, затем у д. 10/16 по ул. В.Г. Рахова г. Саратова в 20 час. 45 мин., им был замечен ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений его была нарушена, он шел, шатаясь из стороны в сторону. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем последнему было предложено проследовать в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, на что он отказался, на неоднократные требования проследовать с ним в вышеуказанный отдел полиции, ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении него, а именно: «закрой уже свой рот, пока я тебе челюсть не сломал», после чего крепко сжал кисть правой руки в кулак и, находясь в непосредственной близости от него, резко сделал замах правой рукой в область его головы, намереваясь нанести удар в указанную область. Он резко увернулся от удара, в результате чего по инерции ФИО1 упал на землю лицом вниз. После этого преступные действия ФИО1 были пресечены, он был доставлен ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 58-64)

Аналогичные обстоятельства задержания, а также высказывания угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 следуют из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 января 2024 г. в 20 час. 45 мин. у д. 10/16 по ул. В.Г. Рахова г. Саратов она увидела, как двое полицейских просили мужчину, находившегося в состоянии опьянения, предъявить документы, последний отказался. Сотрудники полиции предложили пройти в отдел полиции, но последний также отказался, затем мужчина высказал угрозу применения насилия в отношении одного из сотрудников полиции, а именно: «закрой уже свой рот, пока я тебе челюсть не сломал», после чего крепко сжал кисть правой руки в кулак и, находясь в непосредственной близости от него, резко сделал замах правой рукой в область его головы, намереваясь нанести удар в указанную область (т. 1 л.д. 91-96).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 12 января 2024 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который 12 января 2024 г. в период с 20 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин. у д. 10/16 по ул. В.Г. Рахова г. Саратова высказал в его адрес угрозу применения насилия и пытался нанести удар в область его головы (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 г., которым осмотрен участок местности у д. 10/16 по ул. В.Г. Рахова г. Саратова, где 12 января 2024 г. в период с 20 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин. ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1(т. 1 л.д. 85-90);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 17 января 2024 г., которым у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью совершения противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1(т. 1 л.д. 74-77), затем видеозапись осмотрена, где запечатлено, как ФИО1 высказывает угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 (т. л.д. 78-82), после осмотра диск с видеозаписью приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-84).

Иными документами:

- выпиской из приказа от 08 мая 2020 г. № л/с о назначении на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 с 12 мая 2020 г. (т. 1 л.д. 33-34);

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой с 18 час. 00 мин. 12 января 2024 г. и до 06 час. 00 мин. 13 января 2024 г. сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 32);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по городу Саратову Потерпевший №1, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 35-42);

- протоколом об административном правонарушении от 12 января 2024 г. серии АМ № и постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 24-25, 28-29).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 126).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, факт нахождения ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сам по себе не дает оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, холост, работает, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R с видеозаписью от 12 января 2024 г., - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***>, к/счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России, БИК 016311121, ОКТМО 63701000 КБК получателя 41711603132016000140, УИН №, назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-71/2023 (следственный номер 12402630007000005).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова