Решение № 2-1155/2018 2-1155/2018~М-1196/2018 М-1196/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1155/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

12 июля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 370 000,00 рублей, процентов на сумму займа в размере 62 452,50 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 25 575,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг денежные средства в размере 370 000 ФИО2. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в расписке. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Кроме того, полагает, что в силу ст. 809 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты на сумму займа в размере 62 452,50 рублей.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных суду расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 370 000,00 рублей, которые, обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

При этом как установлено в судебном заседании, ответчик своих обязательств по возврату займа в оговоренный срок не исполнил. Неисполнение ответчиком данных обязательств послужило причиной для обращения истца в суд с заявленными требованиями, в том числе с требованием о взыскании денежных средств за пользование суммой займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет суд полагает правильным и принимает его.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму основного долга в размере 370 000,00 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 62 452,50 рублей и проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 25 575,00 рублей.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что ответчиком не представлены возражения на исковые требования, а также доказательства безденежности договора займа, заключенного между сторонами путем составления расписки (ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска 458 027,50 рублей, установлен п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 7 780,30 рублей (5 200 + (1 % х 258 027,50).

ФИО1 при обращении в суд государственная пошлина оплачена не была, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере 7 780,30 рублей, которая в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 370 000,00 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 62 452 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 проценты в пользу ФИО1 за невозврат в срок суммы займа в размере 25 575 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 7 780 (семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 30 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз