Решение № 2-1414/2017 2-1414/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело № 2 – 1414/ 17 гор. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2017 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом заявления об увеличении исковых требований) о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 26.11.2000 года умерла мать истца Л.Л.И., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <...> д. № В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери: вступила во владение принадлежащим ей имуществом, пользовалась домовладением, обеспечила его сохранность. Других наследников не имеется. На основании изложенного истец обратилась в суд и просит признать ее принявшей наследство после смерти Л.Л.И., наступившей 26.11.2000 года, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Л.Л.И., наступившей 26.11.2000, на 1/2 долею в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...><адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, не явилась. Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ФИО2 на момент смерти матери проживала в спорном домовладении. После смерти наследодателя продолжила жить в доме, несла расходы по его содержанию и сохранению.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и отзыв.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Л.Л.И. умерла 26.11.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 27.11.2000 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с 01.03.2002. Таким образом, на момент смерти Л.Л.И. действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР со смертью гражданина открывается наследство.

Судом установлено, что Л.Л.И. на праве собственности принадлежало 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...><адрес>, на основании договора дарения от 17.01.1959 года №.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью Л.Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-РЯ № от 27.07.1959 года, справками о заключении брака № от 03.03.2017 года и № от 03.03.2017 года.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно сообщению нотариуса Р.А.Ю. от 15.05.2017 года № наследственное дело после смерти Л.Л.И. не заводилось.

Однако из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец приняла наследство фактически.

Судом исследованы доводы истца.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратил силу 26.07.2007) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, сожанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении, после смерти Л.Л.И. обратила в свою собственность предметы домашней обстановки, оплачивала расходы, связанные с содержанием дома.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции представитель истца ссылается, в частности, на данные домовой книги, показания допрошенных в качестве свидетелей О.Л.С., К.Т.Н., Ж.А.В. (с/з 30.05.2017 г.).

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены данными домовой книги о регистрации истца в спорном домовладении, не доверять данным доказательствам у суда оснований также не имеется; обстоятельства, на которые ссылается истец, также нашли свое подтверждение в пояснениях свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» признает ФИО2 принявшей наследство после смерти Л.Л.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Л.Л.И. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти Л.Л.И., наступившей 26.11.2000 года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Л.Л.И., наступившей 26.11.2000 года, на 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: