Решение № 2-18/2020 2-18/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-18/2020

84RS0002-01-2020-000029-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 21 июля 2020 года

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., и.о председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края при секретаре Джумаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2020 по заявлению Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района (по тексту Орган опеки) обратился в Дудинский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заявителю стало известно о том, что несовершеннолетняя ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась без попечения родителей, поскольку ее мать ФИО1 О.Н. приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 19.06.2018г. осуждена по ч.1 ст.226 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Дудинского районного суда от 15.11.2019г. условное осуждение отменено, ФИО1 О.Н. направлена для отбывания наказания в колонию общего режима на 3 года 6 месяцев. Отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Отец ребенка ФИО2 является инвалидом I группы с противопоказанием любых видов труда по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до 01.09.2021г.

Постановлением Администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № сестра ребенка ФИО3 назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО8., в связи с утратой родительского попечения.

В соответствии со статьей 121 Семейного кодекса Российской Федерации в случае болезни родителей защита прав и интересов детей возлагается на орган опеки и попечительства. Однако законодательством Российской Федерации не установлен перечень заболеваний, при которых родители несовершеннолетнего не могут осуществлять свои права и нести обязанности.

В связи с этим орган опеки и попечительства не имеет возможности в административном порядке принять решение, при наличии какого именно заболевания родители (единственный родитель) не могут осуществлять свои права и обязанности. Данный вопрос должен решаться в судебном порядке.

Установление факта отсутствия родительского попечения имеет юридическое значение для статуса несовершеннолетней подопечной ФИО9. как оставшейся без попечения родителей.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель Органа опеки ФИО4, действующая на основании доверенности, явившись в судебное заседание, заявленные требования поддержала в полном объеме, суду показала, что отец несовершенной ФИО12. в настоящее время проживает в <адрес>, является инвалидом 1 группы, ему требуется посторонний уход, по состоянию здоровья не может осуществлять свои родительские обязанности, в связи с чем, передача ребенка отцу невозможна. Кроме этого, ребенок проживает в <адрес>, обучается в средней школе, делает успехи, и ее переезд в <адрес> не отвечает интересам ребенка.

Заинтересованное лицо ФИО3, явившись в судебное заседание, заявленные требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ее отец ФИО2 действительно является инвалидом первой группы, в настоящий момент за ним ухаживает в <адрес> старшая сестра. Он по состоянию здоровья не сможет осуществлять воспитание ФИО13. в настоящее время она является попечителем ФИО14 готова осуществлять ее воспитание и содержание. Просила удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя Органа опеки, заинтересованное лицо ФИО3, допросив, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 121, 145 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства. В этих случаях над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов устанавливается опека или попечительство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 О.Н. и ФИО2 приходятся родителями ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Приговором Дудинского районного суда от 19 июня 2018 года ФИО1 О.Н. осуждена по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Дудинского районного суда от 15 ноября 2019 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбытия наказания сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима (л.д.17, 19).

Согласно справке Территориального подразделения Администрации с.<адрес> в <адрес> ФИО16 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из амбулаторной карты, выданной КГБУЗ «Игарская городская больница» ФИО2 <данные изъяты>.

Постановлением Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № от 13.12.2019 года ФИО17. признана нуждающейся в установлении над ней попечительства ввиду отсутствия родительского попечения. На основании заявления ФИО3 она предварительно назначена попечителем несовершеннолетней ФИО1 П.С. сроком на 6 месяцев. Постановлением Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена попечителем несовершеннолетней ФИО1 П.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 О.Н. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ФИО2 проживает в <адрес>, нуждается в постоянном уходе и надзоре со стороны окружающих и по состоянию здоровья не исполнять родительские обязанности в отношении дочери.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточное количество относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения в отношении несовершеннолетней ФИО18.

Обстоятельств, опровергающих представленные доказательства, заинтересованными лицами не приведено, в судебном заседании не установлено.

Признание факта отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетней ФИО19. порождает юридические последствия, поскольку позволяет установить статус несовершеннолетней ФИО20. как оставшейся без попечения родителей.

Другой возможности получения указанных сведений у заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Органа опеки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетней ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.

Судья С.В. Кулага