Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области (далее УПФ в Красноармейском районе) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ в Красноармейском районе от 30.01.2018 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Полагала, что она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, так как периоды ее работы медсестрой гнойной перевязочной хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть засчитаны в специальный стаж в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Однако, ответчиком данный стаж необоснованно засчитан в календарном исчислении.

Кроме того, ответчик необоснованно исключил из стажа работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые также как и работа в этот период должны быть зачтены в льготном исчислении,

С учетом указанных периодов продолжительность ее стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, составит более 30 лет, в связи с чем, просила суд признать незаконным решение по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Красноармейском районе Саратовской области от 30.01.2018 года № об отказе в зачете отдельных периодов работы при расчете досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 30 лет лечебной деятельности; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы медсестрой гнойной перевязочной хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев; обязать ответчика назначить ей пенсию с 12.12.2017 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила в части включения в стаж периодов работы (т.1 л.д.92): просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы медсестрой гнойной перевязочной хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев; период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы медсестрой перевязочной хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

На основании определения суда от 04 мая 2018 года (том 1 л.д.91) произведена замена ответчика ГУ УПФР в Красноармейском районе Саратовской области его правопреемником - Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное)

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требований поддержали. Истец дополнила, что хирургическое отделение больницы всегда было разделено на два блока: «чистый» и «грязный», располагающиеся на разных этажах отделения. На этаже, где располагались палаты для гнойных больных, также были расположены отдельная операционная и перевязочная. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала медицинской сестрой в гнойной перевязочной, затем перевязочные были объединены с разделением потока больных, и её должность переименована на должность медсестры перевязочной хирургического отделения. За указанный период палаты для гнойных больных были заполнены, гнойных больных всегда больше, ежедневно она осуществляет перевязки больных, иные медицинские манипуляции, подготавливает перевязочную, материал для перевязок, а также принимает участие в операциях, как операционная сестра, когда операции проводятся в гнойной перевязочной. В указанный период она получала доплату в размере 25%, ей предоставлялся дополнительный отпуск. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки она также выполняла перевязки в чистой перевязочной. При этом в гнойной перевязочной она выполняла работу в течение полного рабочего дня, на полную ставку, в постоянном и непосредственном контакте с больными гнойно-хирургическими заболеваниями, в чистой перевязочной выполняла перевязки по окончании работы в гнойной перевязочной.

Представитель истца ФИО2 поддерживая исковые требования, полагала, что в спорный период ФИО1 выполняла работу медсестры гнойной перевязочной хирургического отделения, тождественную работе медицинских сестер перевязочных в отделениях гнойной хирургии.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что спорные периоды трудовой деятельности истца не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1066 «Об утверждении Списка профессий и должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», а также ныне действующим Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 года право на льготное исчисление стажа имеют медсестры перевязочных отделений гнойной хирургии. Истец не работала в отделении гнойной хирургии, а в обозначенные периоды работала в качестве медсестры перевязочной хирургического отделения <данные изъяты>, то есть занимала должность в структурном подразделении учреждения, не поименованном в Списках. Кроме того, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ только в гнойной перевязочной.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.30 указанного Федерального закона).

С 01.11.1999 года действовали Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066.

В силу п.3 указанных Правил и п.1 Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев (Приложение к Правилам) медицинским сестрам перевязочных отделений гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом - один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев.

С 12.11.2002 года применяются Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Согласно п. 5 указанных Правил и п. 1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Приложение в указанным Правилам) исчисление стажа работы в льготном порядке - год работы как год и шесть месяцев производится медицинским сестрам перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Трудовой книжкой истца подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность медицинской сестры хирургического отделения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры гнойной перевязочной хирургического отделения. С ДД.ММ.ГГГГ должность медсестры гнойной перевязочной хирургического отделения переименована на должность медицинской сестры перевязочной хирургического отделения (том 1 л.д.10-12).

12.12.2017 года ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Красноармейском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с наличием 30 лет специального стажа.

ГУ – УПФ РФ в Красноармейском районе решением № от 30.01.2018 года отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью (том 1 л.д.13-14). В бесспорном порядке зачтено 24 года 5 месяцев 24 дня такого стажа.

В обоснование доводов отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла работу в отделении, работа в котором не предусматривает возможности включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в льготном исчислении. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как вышеуказанные периоды не были предусмотрены пенсионным законодательством.

Однако, указанные ответчиком доводы в обоснование отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, суд считает необоснованными.

Согласно справке <данные изъяты> от 21.03.2018 года в состав данного лечебного учреждения входит хирургическое отделение общехирургического профиля, выполняющее также функции отделения гнойной хирургии по диагностике и лечению гнойных заболеваний. Для больных с гнойными заболеваниями выделено 15 коек, палаты с этими больными находятся отдельно от «чистых» палат и они расположены таким образом, что исключается их контакт друг с другом. До 2014 года в штатном расписании хирургического отделения имелись две перевязочные: «чистая» и «гнойная» (том 1 л.д.43).

Из аналитических справок работы хирургического отделения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделении в указанный период имелось 2 операционных, 2 перевязочных (чистая и гнойная). В отдельном разделе «Хирургическая инфекция (стационар)» приводятся статистические данные по гнойным заболеваниям, количество проведенных операций по которым превышает количество плановых операций (том 1 л.д.93-140).

Согласно должностной инструкции медицинской сестры гнойной перевязочной хирургического отделения, утвержденной главным врачом <адрес>, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в её должностные обязанности входило: выполнение назначенных врачом манипуляций; сопровождение тяжелобольных после проведенных манипуляций в палату; выполнение ежедневных перевязок больных с гангренами, гнойно-септическими заболеваниями, пункциями, вскрытие гнойников, лечение гнойных ран и другие манипуляции больных с гнойной инфекцией, включая переливания крови; подготовка к стерилизации инструментария, шприцов и капельниц; сбор и утилизация медицинских отходов и другие обязанности. Кроме того, медицинская сестра гнойной перевязочной имеет право в отсутствие врача оказывать экстренную доврачебную медицинскую помощь (том 2 л.д.1-2).

Наличие должности медицинской сестры гнойной перевязочной (на 1,0 ставку) в хирургическом отделении подтверждается штатными расписаниями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151-177, том 2 л.д.17-46). Штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившему ответу на запрос суда, в архиве больницы не сохранились (том 2 л.д.15).

Судом исследовались операционные журналы гнойной перевязочной хирургического отделения <данные изъяты>, где ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком, практически ежедневно указана в качестве операционной сестры (л.д.20-38).

Согласно карты № специальной оценки труда от ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестре перевязочной установлен 3,2 класс по вредности (биологический фактор), повышена оплата труда, предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск 14 дней и другие льготы, предусмотренные законодательством (том 2 л.д.3). Указанные льготы и повышенную оплату труда ФИО1 имела и в спорный период работы медицинской сестры гнойной перевязочной, что не оспаривалось представителем ответчика.

Льготный характер работы истца подтверждается также справкой <данные изъяты> № от 16.01.2018 года (том 1 л.д.15).

Письменные доказательства о характере работы истца, связанной с осуществлением трудовой деятельности в гнойной перевязочной хирургии согласуются с показаниями допрошенной в качестве свидетеля операционной медицинской сестры хирургического отделения <данные изъяты> ФИО6

Так, свидетель ФИО6 показала, что работает в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. В хирургическом отделении больницы палаты для больных с гнойными заболеваниями и иными заболеваниями располагаются на разных этажах. Гнойных больных в отделении всегда больше. До 2014 года на каждом этаже были отдельные перевязочные – чистая и гнойная, потом их объединили. До объединения ФИО1 работала в гнойной перевязочной. Работу в чистой перевязочной ФИО1 выполняла по окончании своего рабочего времени в гнойной перевязочной.

Доводы представителя ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего времени в гнойной перевязочной опровергается тарификационными списками <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 протарифицирована на 1 ставку в качестве медсестры гнойной перевязочной, а в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также на 0,5 ставки медсестры чистой перевязочной (том 2 л.д.47-64), справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в тарификационных списках за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отражено внутреннее совместительство на 0,5 ставки медсестры чистой перевязочной, то есть в свободное от основной работы время (том 2 л.д.16).

В совокупности представленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что совмещая работу медсестры гнойной перевязочной с работой медсестры чистой перевязочной в отдельные периоды, ФИО1 не была освобождена от выполнения основной работы, поэтому получала доплату в соответствии с приказами работодателя (том 2 л.д.4-10).

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды истцом выполнялась отдельно оплачиваемая работа по другой профессии (не дающей права на назначение пенсии на льготных основаниях) в течение более 20% рабочего времени либо с освобождением от работы, определенной трудовым договором.

Вышеназванные доказательства в их совокупности в полной мере подтверждают фактический характер работы истца в течение полного рабочего дня в структурном подразделении медицинского учреждения и в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении – медицинской сестры перевязочной отделения гнойной хирургии, в связи с чем, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев.

То обстоятельство, что по своей структуре хирургическое отделение являлось общим, больные с гнойными заболеваниями находились только в отдельных палатах и отдельной перевязочной, при отсутствии обособленного структурного медицинского отделения, не должно повлиять на пенсионные права истца, поскольку ФИО1 работала в течение полного рабочего дня в постоянном и непосредственном контакте с больными гнойно-хирургическими заболеваниями, подвергаясь опасности заражения при выполнении перевязок и иных лечебных манипуляций.

В соответствии с положениями статьи 112 Кодекса законов о труде РСФСР и статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование (повышение квалификации) с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации и выполнение в предшествующий и последующий периоды работы по специальности подтвержден сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца, приказами о направлении на курсы повышения квалификации, справкой работодателя (том 1 л.д.15, 39-42).

В связи с тем, что периоды работы, с которой истец была направлена на обучение, судом включены в специальный страховой стаж в льготном порядке, следовательно, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный страховой стаж в льготном порядке.

Поскольку период работы, в течение которого ФИО1 была направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтен пенсионным органом в календарном порядке, то данный период курсов повышения квалификации должен быть также зачтен календарно.

Принимая во внимание, что зачтенный истцу ответчиком в бесспорном порядке льготный страховой стаж составляет 24 года 05 месяцев 24 дня, а с учетом спорных периодов, которые ответчик необоснованно не включил истцу в стаж работы, ее стаж составит более 30 лет, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, у истца возникло право на назначение такой пенсии, в соответствии пп. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные платежным документом (том 1 л.д.8).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области от 30 января 2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности медицинской сестры гнойной перевязочной хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев работы, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400– ФЗ «О страховых пенсиях», с 12 декабря 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой в Красноармейский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.

Председательствующий И.С. Брандт