Решение № 2-809/2019 2-809/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-809/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере 66 672,49 рублей из них: задолженность по основному долгу - 44 987,16 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 21 685,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2200,17 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 апреля 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее -Договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 44 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38% процентов в год. Заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования). При оформлении данного кредита предусмотрено подписание заявления на открытие счета заемщику.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 февраля 2015 г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 70 693,09 рублей.

Согласно п. 3.7.2 общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей.

По состоянию на 25 января 2019 г. общая задолженность по договору составляет 66 672,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 44 987,16 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 21 685,33 рублей; неустойка - 0,00 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) – ФИО2, а также ФИО3, действующие на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в порядке ст. 115 ГПК Российской Федерации, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: (адрес), а также по адресу регистрации: (адрес), что подтверждается адресной справкой № отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от 06 мая 2019 года, в судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой ФГУП «Почта России» по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). О рассмотрении дела в таком порядке судом 15 мая 2019 года вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что 27 ноября 2012 года ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на открытие счета, выпуск международной банковской карты, в котором просила открыть на ее имя специальный карточный счет и выпустить международную банковскую карту VISA Electron Instant Issue. Настоящее заявление является офертой клиента на предоставление кредита в рамках и на условиях проекта кредитного договора «Кредитная карта» (далее по тексту настоящего заявления - Кредитный договор). До подписания настоящего заявления физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет ПСК, в том числе связанных с несоблюдением клиентом условий кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий согласованных сторонами параметров кредита, информация о возможности изменить предложенные банком условия при согласии банка (в этом случае заключается кредитный договор на дополнительно согласовываемых условиях), а также предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц. Проект кредитного договора вступает в силу и обретает статус кредитного договора с момента акцептования банком настоящего заявления на установление лимита кредитования посредством зачисления суммы кредитного лимита на ссудный счет по СКС (фактического открытия кредитного лимита). Клиент вправе полностью отозвать настоящее заявление (оферту) на получение кредита (Лимита кредитования), письменно уведомив о данном факте банк, в течение срока, установленного для акцепта настоящего заявления (оферты). Настоящее заявление в качестве оферты действует один год с момента подписания его клиентом. Срок акцептования банком настоящего заявления на установление лимита кредитования составляет один год с момента подписания настоящего заявления клиентом. Клиент вправе отказаться от услуги Лимита кредитования (расторгнуть кредитный договор), письменно уведомив о данном факте банк, в течение трех рабочих дней со дня телефонного звонка от банка либо CMC-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному в настоящем документе, об акцепте настоящего заявления. Кредитный договор считается расторгнутым на 3-ий рабочий день, начиная со дня получения банком письменного уведомления заемщика о расторжении кредитного договора, в случае, если заемщик не воспользовался лимитом кредитования. В случае, если заемщик воспользовался лимитом кредитования (включая частичное использование), расторжение кредитного договора производится на основании положений кредитного договора и норм действующего законодательства РФ.

ФИО1 подтвердила, что ей разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные настоящим документом. Настоящее заявление, график погашения задолженности и Общие условия (данный документ размещается на сайте Банка) в совокупности составляют кредитный договор. Клиент подтверждает полное согласие и присоединение в соответствии со ст. 428 ГК РФ к данному договору в целом.

ФИО1, поставив подпись на настоящем заявлении, выразила согласие на установление лимита кредитования в размере 50 000 руб. (далее - Лимит) к СКС, открытому на основании заявления на открытие счета, содержащегося в настоящем документе, включительно в случае соответствующего волеизъявления банка (акцепта настоящего заявления).

Срок кредитования 44 мес., процентная ставка по кредиту – 38% в год, полная стоимость кредита - 45,23% годовых.

ФИО1 разъяснены и предоставлена вся необходимая информация, в том числе Условия предоставления дополнительных сервисов, сведения об основных потребительских свойствах предлагаемых услуг Банка, заявление на открытие счета, Тарифы, Памятка клиенту.

Заявление на открытие счета, график погашения задолженности получены ФИО1, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Согласно Общим условиям открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 2.4).

Выпиской по счету ФИО1 установлено, что кредитная линия по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года открыта в сумме 50 000 руб. 26.04.2013, выдача кредита заемщику ФИО1 произведена 21.12.2013.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 26.04.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 на основании заявления в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на открытие счета, выпуск международной банковской карты, Общих условий открытия физическим лицам вкладов, открытия счета и выпуска международной банковской карты, кредитования в Банке, Тарифов от 27.11.2012 заключен договор присоединения № путем акцепта банком заявления на открытие счета, выпуск международной банковской карты ответчика, которое, согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, является офертой, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Выпиской из лицевого счета за период с 26.04.2013 по 01.01.2019 подтверждается предоставление кредита заемщику, а также выписка отражает операции по счету, частичное гашение кредитной задолженности ответчиком.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12.10.2018 года по заявлению должника был отменен судебный приказ № от 19.05.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года.

В адрес ФИО1 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО направляло 29.01.2019 года требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, согласно которому по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года просроченная кредитная задолженность по состоянию на 29.01.2019 года составляет 66 672,49 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, общая задолженность по кредиту по состоянию на 25.01.2019 составляет 66 672,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44 987,16 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21 685,33 рублей.

Судом достоверно установлено, и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года являются обоснованными.

Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов по указанному кредитному договору проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере 66 672,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44 987,16 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21 685,33 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 200,17 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 28.02.2019, платежным поручением № от 18.04.2016.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 200,17 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере 66 672,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 987,16 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21 685,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200,17 руб., а всего 68 872 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 мая 2019 года.

Судья: Ю.Н. Бахаровская